אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38586-08-15 טכנולוגיות אביב בגליל בע"מ ואח' נ' אמיקס פי.סי.בי בע"מ ואח'

ת"א 38586-08-15 טכנולוגיות אביב בגליל בע"מ ואח' נ' אמיקס פי.סי.בי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38586-08-15
09/09/2016
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובעת:
טכנולוגיות אביב בגליל בע"מ
עו"ד עדו לוין ואח'
הנתבעת ושולחת ההודעה לצד ג':
אמיקס פי.סי.בי בע"מ ליאור קן דרור ואח'
עו"ד ליאור קן דרור ואח'
החלטה

בעניין: "בקשה מטעם התובעת למתן צו לגילוי מסמכים ולמסירת מענה לשאלון" (בקשה מס' 4)

אקדים ואומר כי במסגרת הליכים מקדמיים ענפים ושונים שקיימו ביניהם הצדדים לאחר הגשת הבקשה, התייתר הצורך בהכרעה לגבי מרבית הנקודות שנכללו בבקשה לכתחילה. נותרה סוגיה אחת במחלוקת. החלטה זו עוסקת בדרישה המצויה בסעיף 2.2. של מכתב הדרישה ששלחה התובעת לנתבעת ביום 14.4.16.

מובהר כי איני נדרש בשלב זה לשתי סוגיות נוספות שהתחדדו בגדרי התגובה לתשובה שהגישה התובעת, שם הפנתה תשומת הלב לבקשות שביקשה בעקבות חומרים שקיבלה, וזכותה של התובעת להגיש בקשה בעניין זה ככל שלא תיענה להן הנתבעת תוך זמן סביר – שמורה לה.

לאחר שעיינתי בבקשת התובעת מיום 25.5.16, בתשובת הנתבעת מיום 9.8.16 ובתגובה לתשובה מיום 5.9.16, ושבתי ועיינתי בכתבי טענות, באתי לכלל מסקנה לפיה דין הבקשה להתקבל.

מסמכים שהוחלפו בין הנתבעת לבין חברת שחל טלמדיסין בע"מ ("שחל") בנוגע לאספקת מעגלים מודפסים ו/או רכיבים אלקטרוניים אחרים מהנתבעת לשחל, בתקופה שקדמה לאירועים נשוא התביעה במהלכה ולאחריה, הם מסמכים רלבנטיים להתדיינות בתיק זה. התובעת סיפקה לשחל מוצר אלקטרוני שהורכב בין השאר מרכיבים שסיפקה לה הנתבעת ונטען כי היו לקויים. התקשרויות בין הנתבעת ובין שחל במישרין עשויות להיות רלבנטיות לפלוגתאות הטכניות בתיק (לדוגמא, ומבלי להרחיב, הימצאות צפוי "סולדר מסק" על חורי מעבר ברכיבים קודמים שסופקו). קל וחומר כאשר נראה שהנתבעת טוענת, בין השאר, כי לא ידעה במה שחל עוסקת. לטיב היחסים הישירים בינה ובין שחל בנסיבות אלה, יכול ותהא חשיבות של ממש בהמשך ההליך.

למעשה, נראה כי גם הנתבעת מבינה כי אינה יכולה לחלוק על מידת הרלבנטיות של המסמכים ומכל מקום לא העלתה טענות בהקשר זה. הנתבעת העלתה, בשפה רפה ומבלי לפרט במה דברים אמורים, טענה אחת בלבד בדבר הכבדה, לאור ריבוי המסמכים. דין טענתה זו להידחות. ראשית, טענת הכבדה אינה מילת קסם הפוטרת מניהול ההליך "בקלפים פתוחים", ותמיד יש לבחון את מידת ההכבדה הנטענת אל מול חשיבות המסמכים הרלבנטיים לפלוגתאות. במיוחד בימינו כאשר מסמכים רבים - בוודאי במערכות יחסים בין גופים מסחריים כדוגמת בעלי הדין כאן קל וחומר כאשר מדובר במסמכים שחלקם בעלי אופי טכני – מאוחסנים באופן דיגיטלי כזה או אחר, וניתן לשלוף אותם ממערכות מחשב ביתר קלות מאשר נהוג היה בעבר עת נפסקו ההלכות בדבר הכבדה. שנית, הבקשה הינה בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ועדיין לא לעיון בהם. גם בהנחה - שלא הובא לה ביסוס בשלב זה - כי אכן מדובר במסמכים רבים, יש לפרט אותם פירוט ראוי בדרך של התייחסות לקבוצות מסמכים, הכל לפי העניין. בענייננו, החלוקה המתבקשת היא לקבוצות מסמכים שכל אחת מהן תתייחס להזמנת עבודה שונה (רכיב אלקטרוני מסוים, מעגל מודפס מסוים, מוצר מסוים), ובגדרה יינתנו פרטים לגבי המסמכים המצויים ביחס לאותה הזמנת עבודה (תכתובות בדוא"ל, הזמנת עבודה, חשבוניות, קבצי "גרבר", קבצים מסוגים אחרים, וכד'). הכל כמובן ככל שאכן היו התקשרויות לאספקת רכיבים/מוצרים בין שחל והנתבעת, וככל שלא היו כאלה, תינתן הצהרה קונקרטית מעין זו.

אני מורה לנתבעת, בשלב זה, להשיב לדרישת התובעת בתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים, שיכלול פירוט לפי קבוצות בהתאם להזמנות עבודה, וביחס לכל אחת מהן יינתן פירוט מלא ומדויק של מהות הרכיב/מוצר אשר סופק לשחל, ותמצית המסמכים בעניינו. התובעת לא נקבה בתקופה מדוייקת המתבקשת על ידה. אני מורה כי התצהיר יתייחס, בשלב זה, למוצרים שסופקו בשנים 2012-2015. הנתבעת תמציא תצהיר כאמור עד ליום 25.9.16.

הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪ תוך 30 יום מהיום וללא קשר לתוצאות המשפט.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ו, 09 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ