אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38580-03-16

ת"א 38580-03-16

תאריך פרסום : 21/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
38580-03-16
22/06/2016
בפני השופטת:
שרה דברת – ס. נשיא

- נגד -
המבקש:
אריה שרעבי
עו"ד שנהב שרעבי
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד אורי גאון ונורית ברלינר- שקד
החלטה

 

 

 

  1. בפני בקשה להורות לבנק לאומי לישראל בע"מ להפקיד את השקים השנויים במחלוקת בחשבונו של המבקש, לפנות אליו באופן מנומק בכתב לצורך בקשות לקבלת אסמכתאות ביחס לעסקה נשוא השיק או לצורך סירוב להפקיד שקים, ולהורות לבנק לאפשר למבקש להפקיד שקים שמקורם בהלוואות חוץ בנקאיות ושקים שנוכו אצל המבקש ורשומים לפקודתו.

     

  2. המבקש, תושב אילת, מנהל עסק לנתינת שירותי מטבע (נש"מ). חשבונו מתנהל בסניף אילת של המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן - "הבנק"). בעקבות הודעת הבנק לפיה חשבונו של המבקש יועבר לסניף בתל אביב המתמחה בחשבונות נש"מ, והמבקש יוכל להפקיד שיקים ולמשוך כספים באותו סניף בלבד, הגיש המבקש תביעה למתן צו מניעה קבוע אשר ימנע מהבנק להעביר את חשבונו מהסניף באילת.

    במסגרת ההליך, הוגשה בקשה לצו מניעה זמני אשר תמנע את העברת חשבון הבנק עד להכרעה בתביעה. בדיון מיום 10.4.16 הוסכם, כי המצב הנוכחי ישאר בעינו עד להכרעה בתביעה.

     

  3. ביום 6.6.16 הגיש המבקש בקשה דחופה, בה טען כי כאשר ביקש להפקיד שקים בבנק התבקש להציג אסמכתאות שיבהירו את נסיבות קבלת השקים, והפקידה הודיעה לו כי הבנק לא יהא

     

    מוכן להפקיד שקים עליהם רשום המבקש כמוטב. המבקש דרש לקבל הודעה מסודרת בכתב, ומשזו לא התקבלה העביר בלית ברירה את הסכמי ההלוואה והנכיון נשוא השקים שהופקדו; דא עקא, שעד למועד הגשת הבקשה השקים טרם הופקדו.

    המבקש טוען, כי התנהלות זו מסבה לו נזק רב וואינה עולה בקנה אחד עם חובות תום הלב המוגברות של הבנק ועם ההסכמות הדיוניות אליהן הגיעו הצדדים. סירוב הבנק לשלוח את דרישותיו באופן מנומק בכתב מזיק לו שכן הוא אינו מאפשר למבקש לבחון את הטעמים לחשדות הבנק ואינו מאפשר לו לשפר את התנהלותו בעתיד. ברי, כי המבקש אינו מעוניין שהבנק יפעל בניגוד להנחיות הרשות להלבנת הון; כל בקשתו הינה כי יפעל מולו בשקיפות ותום לב. המבקש מוסיף וטוען כי לא היה מקום לסירובו של הבנק לאפשר לו להפקיד שקים שמקורם בהלוואות חוץ בנקאיות או שקים מעסקת נכיון שקים המשוכים לפקודתו, שכן אין כל פגם בפעולות אלה.

     

  4. הבנק טוען, כי דין הבקשה להידחות, שכן כל מטרתה לאפשר למבקש לעשות ככל העולה על רוחו בחשבון הבנק, מבלי שהבנק יוכל לעמוד בחובותיו החוקיות ולסרב לקבל להפקדה שקים המעידים על התנהלות לא תקינה בחשבון. הבנק מבהיר, כי הסכמתו שלא לעשות שינוי במצב הקיים נגעה רק לכך שחשבון המבקש יוותר בסניף באילת; ודאי, שהבנק לא הסכים לנהל את חשבונו של המבקש שלא על פי דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ