אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38580-03-16

ת"א 38580-03-16

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
38580-03-16
29/05/2016
בפני השופטת:
שרה דברת – ס. נשיא

- נגד -
המבקש:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד אורי גאון ונורית ברלינר-שקד
המשיב:
אריה שרעבי
עו"ד שנהב שרעבי
החלטה
 
  1. המשיב, תושב אילת, מנהל עסק לנתינת שירותי מטבע (נש"מ). חשבונו העסקי, כמו גם הפרטי מתנהל בסניף אילת של המבקש, בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן – "הבנק"). במרץ 2016 הודיע הבנק למשיב, כי חשבונו יועבר לסניף בתל אביב והוא יוכל להפקיד שיקים ולמשוך כספים באותו סניף בלבד כיון שהוא מנהל עסק לנתינת שירותי מטבע.

    ביום 17.3.16 הגיש המשיב תביעה למתן צו מניעה קבוע שימנע מהבנק להעביר את חשבונות הבנק שלו לסניף בתל אביב. בתביעה נטען, כי החלטת הבנק תמיט כליה על עסקו שכן הוא נדרש להפקדת שיקים ומשיכת כספים על בסיס יום יומי והסניף החדש מרוחק חמש שעות נסיעה ממקום מגוריו בכיון אחד. בד בבד עם כתב התביעה הוגשה בקשה לצו מניעה זמני שימנע את העברת חשבון הבנק. בדיון ביום 22.3.16. ו- 10.4.16 הוסכם, כי לא יעשה שינוי במצב הקיים. משהצדדים לא הגיעו להסדר נקבע התיק לשמיעת ראיות.

     

  2. ביום 19.5.16 הוגשה הבקשה הבקשה לגילוי מסמכים ומתן מענה על שאלון, בה טוען הבנק כי המשיב לא ענה לשאלות ולדרישות הגילוי הנוגעות לפרטי פעילותו העסקית וסוגי לקוחותיו. הבנק טען, כי המענה לדרישות אלה הינו קריטי על מנת להבין את אופי הפעילות המבוצעת בחשבונו של המשיב, בהתחשב בכך שהמשיב מעוניין להותיר את פעילותו בעיר אילת, בעוד הבנק טוען כי הותרת החשבון בסניף באילת, אשר נעדר את הכלים והמומחיות לצורך בדיקת הפעילות בחשבון, תחשוף אותו לסיכונים בתחום איסור הלבנת ההון. הבנק מוסיף, כי גם אלמלא התקיים הליך משפטי בין הצדדים קיימת לו הזכות לדרוש פרטים ביחס לחשבונות המנוהלים בו, בפרט ביחס לחשבונות המוגדרים כמצויים בסיכון גבוה לעניין איסור הלבנת הון. הבנק מציין כי הסתבר לו שבחשבונו של המשיב מבוצעת פעילות של מתן הלוואות חוץ בנקאיות, הטומנת בחובה סיכונים משמעותיים מתחום הלבנת הון, אך המשיב סירב למסור פרטים הנוגעים לפעילות זו.

     

  3. המשיב מתנגד לבקשה וטוען, כי ההחלטה להעביר את חשבונו לתל אביב הינה החלטת רוחב הנוגעת לכלל חשבונות הנש"מ בבנק והיא אינה נובעת מההתנהלות הספציפית בחשבונו. בדומה, גם המכתב בו הודיע הבנק על העברת חשבון הבנק של המשיב לתל אביב לא רמז דבר ביחס לפעילות לא תקינה בחשבון ותגובת הבנק לבקשה לצו מניעה וכתב ההגנה שהוגש מטעמו הבהירו שניהם כי המדובר בהחלטה שאינה יחודית למשיב ואשר אינה נוגעת להתנהלות הספציפית בחשבונו. לאור הצהרות אלה, לא ברור כיצד טוען הבנק כי ישנה לחשיבות קריטית להבנת הפעילות המבוצעת בחשבונו של המשיב. לעמדת המשיב, השאלון והבקשה לגילוי מסמכים מבקשים להסיט את הדיון למחוזות אחרים, אשר אין קשר בינם לבין ההכרעה הנדרשת בתיק זה. המשיב מוסיף, כי חלק מהמידע והמסמכים המבוקשים הינם חסויים ועל כן אינו יכול לגלותם.

     

  4. הבנק מבהיר, כי אמנם ההחלטה להעביר את חשבונו של המשיב התקבלה כחלק מהחלטה כוללת להעביר את כלל חשבונות הנש"מ לסניפים מתמחים, אלא שהובהר מלכתחילה שהחלטה זו נועדה להפחית את הסיכונים אליהם חשוף הבנק מכוח חוק איסור הלבנת הון, תש"ס – 2000 (להלן – "חוק איסור הלבנת הון"), כאשר פעילותו של המשיב מהווה דוגמא לסיכון זה. כמו כן, גם אם התקבלה החלטה עקרונית בעניין זה, הרי שמאחר והמשיב עותר להחריג עצמו מהכלל ולהוסיף לנהל את חשבונו בסניף רגיל - יש לבחון האם החשבון שלו, באופן ספציפי, מעמיד את הבנק בפני סיכון. בחינה זו מקבלת משנה חשיבות בנסיבות בהן התברר לבנק, עם הזמן, כי פעילות המשיב מציגה סיכון מיוחד בשל פעילות מעוררת חשד, המתנהלת בחשבונו.

    דיון

  5. הבקשה שבפני עוסקת בבקשת הבנק לקבל לידיו מידע ומסמכים הנוגעת לפרטי פעילותו העסקית של המשיב, אשר מנהל חשבון בסניף אילת של הבנק.

    נקודת המוצא של בקשות לגילוי מסמכים הינו גילוי מרבי, כאשר רק במקרים חריגים יוכר חסיון המונע את הגילוי:

    "נקודת המוצא בנושא של גילוי מסמכים ועיון בהם היא גילוי מרבי, שכן המטרה אותה יש לקדם הינה חתירה אחר האמת העובדתית – "להוציא כאור משפט"... הגעה לאמת מחייבת כי לפני בית המשפט והצדדים תיפרס תמונה עובדתית רחבה ומלאה ככל האפשר. זכות העיון במסמכים אף נגזרת מהזכות להליך ראוי, היונקת מזכות הגישה לערכאות... לצד קידום האינטרס של גילוי האמת, זכות העיון אף מקדמת יעילות דיונית במובן הרחב... הנה כי כן, גילוי האמת משרת הן את אינטרס הפרט המתדיין, הן את האינטרס הציבורי בכללותו...

    לצד האמור, יש לזכור כי זכות העיון אינה מוחלטת. זכות זו יכול שתיסוג בפני ערכים ואינטרסים נוגדים. בהקשר זה נפסק כי החתירה אחר האמת אינה חזות הכל, ובמילותיו של השופט [כתוארו אז] א' ברק: "אין לומר כלל כי תתגלה האמת, גם אם ייחרב העולם" (ראו: עניין בנק איגוד, בעמ' 61). אשר על כן, במסגרת הליך לגילוי מסמך ולעיון בו, במהלכו מעלה אחד הצדדים טענות בדבר קיומו של חיסיון או אינטרס נוגד אחר, על בית המשפט לבחון האם יש, בנסיבות העניין, לחסום את הגילוי המבוקש... אכן, לא בנקל יחסום בית המשפט גילויים של מסמכים. הגישה כלפי חסיונות הינה, במידה רבה, חשדנית. הנחת המוצא היא, אפוא, שיש לתת עדיפות לזכות העיון. מכאן, שרק במקרים מיוחדים וחריגים יוכר החיסיון, והדבר מותנה בקיומו של ערך בעל משקל המצדיק גריעה מחובת הגילוי והעיון" (רע"א 4781/12 י.מ עיני קונדיטוריה נ' בנק לאומי לישראל, עמ' 9-10 (פורסם בנבו) (6.3.13)).

    כמו כן, גילויו של מסמך ספציפי כפוף למבחנים שנקבעו בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות"), והם מידת הרלוונטיות של המסמך המבוקש ומידת ההכבדה שיש בגילויו על הצד ממנו נדרש הגילוי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ