אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלברט ואח' נ' פרנקל ואח'

אלברט ואח' נ' פרנקל ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3858-10-15
21/04/2017
בפני הרשם הבכיר:
יניב ירמיהו

- נגד -
מבקש:
גד פרנקל
משיבים:
1. טוביה אלברט
2. שמואל אלברט
3. נעמי אלברט
4. עפרה אלברט
5. אביעד אלברט
6. רחל אלברט

החלטה
 

משיבים פורמליים:

1. דליה מארק הורנצ'יק

2. מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט

 

 

מהו המועד ממנו יש למנות את תקופת ההתיישנות בתביעה כנגד כונס נכסים שהודה במסגרת הליך פלילי בעבירת גניבה בידי מורשה של חלק מכספי קופת כינוס הנכסים - האם ממועד גילוי המעילה או ממועד ההודאה? זו השאלה הנדרשת הכרעה בגדרה של בקשה זו.

 

העובדות הרלבנטיות

1. המשיבים היו במועדים הרלבנטיים לתביעה הבעלים של חלק מהזכויות במקרקעין הידועים כגוש 6886 חלקה 66 (להלן: המקרקעין); המבקש, עו"ד במועדים הרלבנטיים לתביעה, מונה ככונס נכסים ע"י בית המשפט למימוש הזכויות במקרקעין. במסגרת תפקידו ככונס נכסים, פתח המבקש חשבון בנק לניהול כספי קופת כינוס הנכסים, אליו הופקדו כ- 27,000,000 ש"ח. המשיבים, על פי חלקם במקרקעין, היו זכאים לקבל כ- 5,000,000 ש"ח מתוך כספי קופת הכינוס, אולם קיבלו לידיהם את הסך של 3,000,000 ש"ח בלבד, וכן שולם בעבור חלקם במקרקעין מס שבח בסך של 1,220,000 ש"ח. לטענתם, המבקש נמנע מלהעביר לידיהם את יתרת כספי התמורה בסך כולל של 837,254 ש"ח נושא ריבית והצמדה (1,191,099 ש"ח נכון למועד הגשת התביעה).

 

2. בשל הפגיעה במקצוע והתנהגות שאינה הולמת עורך דין, הורשע המבקש בבית המשפט המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין, וביום 23/4/2006 הושעתה חברותו של המבקש מלשכת עורכי הדין. סמוך למועד זה ביקש המבקש להשתחרר מתפקידו ככונס נכסים. ביום 28/8/2006 שוחרר המבקש מתפקידו ככונס נכסים, כפוף למספר סייגים שפורטו באותה החלטה, לרבות המצאת תדפיסי חשבון הבנק של קופת הכינוס. מתדפיסי הבנק כאמור עלה כי בקופת הכינוס נותרה יתרה של 15 ש"ח בלבד.

 

ב"כ המשיבים דאז הגיש כנגד המבקש תלונה ליחידה הארצית לחקירות הונאה, שבעקבותיה נפתחה חקירה פלילית כנגדו ואף הוגש כתב אישום בגין גניבה בידי מורשה, עבירה לפי סעיף 393 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. ביום 22/11/2009 הודה המבקש במסגרת הסדר טיעון באישומים שיוחסו לו, ולרבות במעילה לצרכיו האישיים בכספי חשבון הכינוס בסכום של כ- 1,500,000 ש"ח. המבקש נידון ל- 24 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, וקנס כספי בסך של 25,000 ש"ח.

 

3.הטיפול בתביעת פירוק השיתוף הועבר לכב' השופטת ר' ניב (המשיבה הפורמלית 1 פרשה מכס השיפוט בנסיבות המצויות במחלוקת, אולם ממילא אלו אינן רלבנטיות לצורך ההחלטה דכאן). במסגרת הדיונים, הוסכם על ידי הצדדים לתביעת פירוק השיתוף כי הזכויות במקרקעין תועברנה לרוכשת בכפוף להפקדה כספית נוספת של 1,000,000 ש"ח מטעם רוכשת הזכויות. עם הפקדת הפיקדון כאמור, הורתה כב' השופטת ניב לכונס הנכסים החלופי להשלים את הליך הכינוס, והציעה לצדדים כי כונס הנכסים החלופי יכריע בגורל הכספים החסרים ובחלוקת החוסרים בין בעלי הזכויות והזכאים השונים. ביום 6/4/2009, הוחלט על חלוקת כספי הפיקדון, אולם המשיבים לא זכו לקבל לידיהם כספים כלשהם מהפיקדון כאמור.

 

ביום 11.10.2015 הוגשה התביעה הכספית דכאן, בגדרה תבעו המשיבים את המבקש בסך הכספי הכולל של 1,967,454 ש"ח (יחד עם 2 המשיבים הפורמליים, שכאמור אינם צד לבקשה זו), סכום המורכב מהשבת יתרת התמורה הכספית בסך של 1,191,099 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה, בהשבת הסך של 22,845 ש"ח המהווה את חלקם בשכר ששולם לכונס הנכסים החלופי, ופיצויים לא ממוניים בסך כולל של 300,000 ש"ח (סכום נוסף של 453,510 ש"ח המהווים את השבת שכרו של המבקש לא מיוחס לו, בשל פסק דין שכבר ניתן כנגדו בהליך אחר).

4.המבקש לא הגיש כתב הגנה במועד ולפיכך ניתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה. המבקש עתר לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, הן מטעמי הצדק והן משיקול דעתו של בית המשפט - היא הבקשה שבפניי. ביום 8/6/16, נדחתה בקשת המבקש לבטל את פסק הדין מטעמי הצדק, משאומצה עדותו של מוסר כתב התביעה, אולם נקבע מנגד כי אין לשלול שכתב ההגנה לא הוגש מתוך זלזול בצד שכנגד או בבית המשפט. הבקשה, אפוא, צומצמה לשאלה לפיה האם מציג המבקש סיכויי הגנה הראויים להתברר, אם לאו. לצורך ביסוס טענותיו של המבקש, בית המשפט נעתר לבקשתו וניתנו צווים המופנים לבנק דיסקונט, לפיו צווה הבנק להעביר לידי המבקש את מלוא המסמכים הבנקאיים להוכחת טענותיו כי ייתכן והכספים הועברו למשיבים למרות טענותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ