אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ד. נ' עירית ירושלים

ש.ד. נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 22/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
38572-12-13
28/03/2017
בפני השופטת:
עינת אבמן-מולר

- נגד -
התובעת:
ש.ד.
עו"ד ע' גבעון
הנתבעת:
עירית ירושלים
עו"ד א' גדות
פסק דין


לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת לטענתה ביום 25.7.07, עת נפלה תוך כדי ירידה מהמדרכה אל הכביש בפינת הרחובות ישראל אלדד ובית"ר, בירושלים. התובעת, ילידת 1950, נפגעה בקרסול ימין ואובחנה כסובלת משבר עם תזוזה בפטישון לטרלי.
 

  1.  

  2. התביעה הוגשה כנגד עיריית ירושלים (להלן: "העירייה"), שבשטחה ארעה התאונה, בטענה כי היא האחראית לבטיחות ההולכים ברחובותיה ועל כן עליה לפצות את התובעת בגין נזקי הגוף שנגרמו לה עקב התאונה.

     

    נסיבות האירוע

  3. ביום 25.7.07 בשעה 05:00 לפנות בוקר צעדה התובעת ביחד עם זוג שכנים, ה"ה סגיר, בהליכת בוקר שגרתית. בפינת הרחובות ישראל אלדד ובית"ר מעדה התובעת ונפגעה. בכתב התביעה נטען כי "במהלך ירידה מהמדרכה למעבר חציה [התובעת] מעדה לתוך מהמורה שהייתה בכביש". כן נטען כי "בוצעו עבודות במקום התאונה כך שנוצרה מהמורה שלתוכה מעדה... גובה המדרכה ביחס לכביש היה גבוה ומסוכן ורק לאחר התאונה הנתבעת ו/או מי מטעמה סגרו את המהמורה והחליפו את המדרכה למדרכה נמוכה יותר ומשופעת". גם בתצהיר עדותה הראשית טענה התובעת כי מעדה "לתוך מהמורה שהייתה בכביש"... וכי "בוצעו עבודות במקום התאונה, כך שנוצרה מהמורה שלתוכה מעדתי ושברתי את קרסול רגל ימין" (הדגשה שלי – ע.א.). כן ציינה התובעת בתצהירה כי "המהמורה לא הייתה מגודרת ואף לא מוקפת בסרט או בדרך אחרת. גם לא היה שלט המזהיר מפני המהמורה". גם העדה מטעם התובעת, גב' סגיר, תארה בתצהירה את התאונה באותן מילים.

     

  4. התובעת צרפה לתצהירה תצלומים של מקום הנפילה. בתצלומים נראה שיפוע אספלט אשר נבנה לכל רוחב מעצר החציה, באופן המגשר בין גובה המדרכה לגובה הכביש. ככל הנראה מטרת יצירת השיפוע היתה להנגיש את המקום לנכים ולעגלות.

     

  5. מעיון בתמונות לא ניתן היה להבין מהי אותה "מהמורה" לתוכה מעדה התובעת ושאותה היה צריך לגדר, כנטען בתצהירה. בחקירתה בבית המשפט נתבקשה התובעת להבהיר את הדברים, אלא שאז לא שבה לטעון כי "מעדה לתוך מהמורה", ולא נטען על ידה לקיומו של בור או מכשול דומה, או לעבודות שבוצעו במקום באותה עת. על פי הגרסה שנשמעה בחקירה, התובעת "החליקה"/ "התגלשה" על שיפוע האספלט שהיה בנוי במקום: "אני הלכתי ברגל, החלקתי והשתטחתי על הרצפה" (עמ' 5 שו' 1 ושו' 29-26; עמ' 8 שו' 33-23). טענות התובעת בעדותה היו שונות מאלו שבתצהירה וקשה היה ללמוד מהן על הגורם להחלקה או לנפילה. התובעת העידה כי מידי יום עברה במקום בצעידת הבוקר, וכאשר נשאלה מה גרם לנפילתה באותו יום, השיבה: "לא מבינה את השאלה אפילו. אני יודעת למה נפלתי באותו יום? נפלתי. אם המדרכה היתה תקינה לא הייתי נופלת" (עמ' 7, שו' 3-2). העדה מטעם התובעת, גב' סגיר, טענה כי התובעת נפלה בשל קיומה של "תלולית": "גובה כזה כמו הר, היא שמה את הרגל ונפלה" (עמ' 17 שו' 32). כאשר הופנתה העדה לתמונות שיפוע האספלט, שהוא המכשול לו טענה התובעת, לא זיהתה את המכשול וסברה שמדובר בצילום שנעשה לאחר שבוצע תיקון במקום: "זה היה בצורה כזו [מחווה בידה בצורה של גבעה]. זה כנראה אחרי התיקון. אני מצביעה על תמונה מס' 2-1, זה אחרי התיקון". העדה תיארה, למעשה, מצב אחר לחלוטין מזה שהיה בפועל בעת הרלבנטית, ולא ראתה בשיפוע האספלט הנראה בתמונות שהוצגו משום מפגע (יודגש, כי נוכח הערות שנשמעו במהלך החקירה, היה צורך לוודא שהעדה רואה היטב את התמונות, וכך אכן נעשה). יש לציין, כי מאוחר יותר, כאשר הופנתה העדה בחקירה החוזרת לתמונה בה נראה מצב המדרכה נכון להיום (לאחר שהוסר שיפוע האספלט ובמדרכה עצמה בוצע שיפוע עד לגובה הכביש), אישרה שזהו אמנם המצב כיום (עמ' 22 שו' 30-29).

     

    האחריות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ