אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3855-05-14

ת"א 3855-05-14

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
3855-05-14
14/07/2015
בפני השופטת:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
סרור מחמוד שואהנה
הנתבעת:
העדה הרומית קתולית באמצעות הארכיבישוף המכהן
עו"ד באסם כרכאבי ואח'
פסק דין

1.תיק זה נפתח בהגשת תביעה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו הסכם מכר שנכרת בין התובע לנתבעת, בנוגע למכירת 146 מ"ר מחלקה 59 בגוש 19283 (להלן: "הנכס"), הוא בר תוקף. כמו כן, התבקש בית המשפט להורות על רישום הזכויות בנכס, בלשכת רישום המקרקעין, על שם התובע.

מטיעוני הנתבעת בכתב ההגנה עלה, בין היתר, כי התובע דיווח על העסקה באיחור ואף הפר את התחייבותו על פי ההסכם לשלם את מס השבח בגין העסקה. אין חולק, שכתוצאה מכך הטילה לשכת מיסוי המקרקעין עיקולים על נכסי הנתבעת, אשר תפסו סך של 61,400 ₪ (להלן: "סכום העיקול") מכספי הנתבעת. כן אין חולק, שגם לאחר תפיסת סכום זה נותרה עדיין יתרת חובה בגין מס השבח והקנסות שהוטלו בגין האיחור בדיווח.

התובע נדרש על ידי הנתבעת להחזיר לה את סכום העיקול ולא עשה כן.

2.בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 16.12.14, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט לפיה יחזיר התובע לנתבעת את סכום העיקול בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וככל שיתברר שעוקל סכום נוסף מכספי הנתבעת, גם הוא יוחזר לה על ידי התובע ובהתאם - תפעל הנתבעת לקבלת אישור הכס הקדוש להסכם (אישור אשר לא התקבל קודם לכן). עוד הוסכם, כי בסיומו של ההליך, ייפסקו הוצאות המשפט, על ידי בית המשפט, לפי שיקול דעתו, לאחר קבלת טיעוני הצדדים.

ביום 17.6.15, לאחר שניתנו לתובע אורכות על מנת לקיים חלקו בהסדר, התקבלה הודעה מטעם הנתבעת, המאשרת, שהתובע הפקיד בידיה שיקים בסכום העיקול (המשוערך) וכן התחייב לשלם את סכום ההפרש שהוא סך של 6,268 ₪ בתוך 15 ימים וכי ניתן לתת להסדר תוקף של פסק דין. בנוסף, כוללת ההודעה טיעונים, מטעם הנתבעת, לעניין ההוצאות.

3.לאור האמור לעיל, אני מאשרת את ההסדר שנעשה בין הצדדים, בהתאם להמלצת בית המשפט, כפי שנרשמה בעמוד 2 לפרוטוקול הדיון מיום 16.12.14 ונותנת לו תוקף של פסק דין בתיק זה.

4.אשר להוצאות המשפט -

הנתבעת טוענת, כי יש לחייב את התובע בהוצאותיה, מאחר שהתובע הוא זה שהפר את ההסכם בין הצדדים בכך שלא קיים את התחייבויותיו על פי ההסכם, דבר שגרם לנתבעת נזקים בעקבות עיקול כספיה לשם פירעון מס השבח שחובת תשלומו הוטלה בהסכם על התובע. עוד נטען, כי התובע הסתיר, בתביעתו, עובדות מהותיות מבית המשפט וכי אילו היה התובע מקיים את ההסכם, לא היה כל צורך בהתדיינות משפטית ובהוצאות שהוציאה הנתבעת בשל התדיינות זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ