אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3854-02-12 ווטצ'נוב נ' קולומסקי ואח'

ת"א 3854-02-12 ווטצ'נוב נ' קולומסקי ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
3854-02-12
02/06/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
רומן ווטצ'נוב
נתבעים:
1. אלכסנדר קולומסקי
2. חנוכייב ורה בת חיים

פסק דין
 

 

בתביעה שבפני מבקש התובע לחייב את הנתבעים, עימם חתם על הסכם לשיפוץ דירה בבעלותו, לשלם לו פיצוי הן בשל אי עמידתם בתנאי ההסכם ועזיבת העבודות לפני סיומן, והן בשל גרימת נזקים לרבות הצורך בתשלום לקבלנים אחרים ופיצוי בגין אובדן דמי שכירות בשל העיכוב בהשלמת העבודות. התביעה הועמדה על סך של 90,000 ₪.

 

בהתאם להסכמת הצדדים ניתנת הכרעתי בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט כאשר הסדר זה כולל גם אפשרות לדחיית התביעה ללא הוצאות כרף תחתון של פסיקתי.

על אף ההסדר הדיוני, ולאור התמשכות ההליך ומחלוקות ביחס למשמעות מסמכים שונים ותרגומם, אפרט מעט בהרחבה את גדר המחלוקות בין הצדדים וטיעוניהם קודם למתן הכרעתי.

 

1. התובע הוא בעליה של דירת מגורים המצויה ברחוב קרן היסוד 15/1 בעיר נהריה (להלן: "הדירה").

נתבע 1 (להלן: "הנתבע") הוא קבלן שיפוצים ומנהל בצוותא עם הנתבעת, עסק הקרוי "פארנס פלוס" (להלן אתיחס אליהם כ"נתבע" או כ"נתבעים").

 

שני הצדדים דוברי רוסית והמסמכים המהותיים לבירור התביעה נערכו בשפה זו.

 

2. ביום 11.11.2010 נחתם בין הצדדים הסכם לביצוע שיפוצים בדירה (להלן: "ההסכם"). במסגרת ההסכם נקבע מחיר כולל לביצוע עבודות השיפוץ בסך של 57,000 ₪. להסכם צורף נספח (נספח 1) שתוכנו אינו שנוי במחלוקת (למעט פרט אחד המנוי בסעיף 3.1 לאותו נספח) ואשר בו פורטו סעיפי העבודות שיש לבצע תוך תיאור כללי של העבודות. הנספח אשר כונה בסעיף 2.6 להסכם "הערכה תקציבית" אינו כולל ציון כמויות או מחיר ליחידת ביצוע אלא רק תיאור כללי של פריטי העבודה הכלולים בהסכם (לדוגמא: "אינסטלציה וביוב" או "איטום בחדר האמבטיה") (להלן: "נספח 1 להסכם").

יצויין כי לכתבי הטענות של הצדדים לא צורפו תוכניות כלשהן, אולם לאחר קבלת חוות דעת המומחה, כפי שיתואר בהמשך, התברר כי הצדדים ערכו סקיצות הנוגעות לביצוע עבודות השיפוץ, ואלו צורפו לחוות דעת המומחה (לאחר שהלה דרש את המצאתן לידיו ואת התיחסות הצדדים לעולה מהן).

 

בהמשך הדברים תובא התיחסותי למחלוקות שנותרו בין הצדדים ביחס למסמכי ההסכם ותרגומם. 

 

3. אין מחלוקת כי לאחר תחילת ביצוע עבודות, שנקבע בהתאם להסכם ליום 17.11.2010, הוסכם  בין הצדדים על ביצוע עבודות נוספות בתחום האלומיניום בתמורה לסך של 11,000 (להלן: "עבודות האלומיניום").

 

4. אין גם מחלוקת כי סך התשלומים ששילם התובע לנתבעים עומד על 63,800 (מתוכם 52,800  שולמו בגין העבודות מושא ההסכם ו- 11,000  בגין עבודות האלומיניום).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ