אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38515-09-12 כמאל נ' אשתיוי ואח'

ת"א 38515-09-12 כמאל נ' אשתיוי ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38515-09-12
20/07/2015
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
מבקש:
ראמי ג'דבאן
משיבים:
1. זכי כמאל
2. פאיז אשתיוי
3. עיתון כל אלערב חברת כל אלערב בע"מ

החלטה
 

 

בקשה של המבקש שהוגשה היום, לקבל לידיו פרוטוקול ישיבת 13.7.15.

 

1. ראשית, אותו פרוטוקול כולל טענות ששנויות הן במחלוקת עובדתית, אך אכן פוגעות פגיעה בדרגה גבוהה , בפרטיותם של המשיב 1 ושל צדדים נוספים.

 

מטעם זה אף הוטל צו איסור פרסום זמני ביחס לאותו פרוטוקול, עד להכרעה סופית בבקשת המשיב 1 לאיסור פרסום כאמור (שלראשונה נשמעה בעל פה בתום הישיבה, ביחס לפרוטוקול אותה ישיבה שהעיון בו מבוקש, ובינתיים הוגשה בכתב במתכונת רחבה עוד יותר המתייחסת להליך כולו. הבקשה ממתינה לתגובת המשיבים 2-3.

 

מטעם זה, לו מצאתי שיכול ויש טעם ממשי שעשוי להצדיק הבקשה, הייתי רואה לנכון לשלוח אותה לתגובת בעלי הדין הם המשיבים בבקשה, שכן היעתרות לעיון המבוקש עשויה לפגוע במשיב 1. מדובר בסמכות שבשיקול דעת ביהמ"ש לפי תקנה 4(ה) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) (להלן "התקנות").

 

 

 

 

2. אולם מעיון בבקשה על פי האמור בה עצמה, ובשים לב לאיזון הנדרש שיש לערוך, לא ראיתי לעשות שימוש בסמכות האמורה ולדרוש תגובות בעלי הדין. הנתונים הנצרכים להכרעה מצויים בפני, וראיתי לתן ההחלטה בהקדם לאור מועד הגשת הבקשה מחד, והלו"ז שצוין בבקשה עצמה מאידך, מבחינת מועד הכרעת הדין במשפטו של מבקש העיון (ושמא יבקשו לתקוף ההחלטה, וגם לכך יש להותיר פרק זמן סביר, בשים לב ללו"ז האמור).

 

עם זאת אציין כי לעניין עמדת בעלי הדין יצאתי מהנחה שהמשיב 1 מתנגד לה מאותם טעמים של פגיעה חריפה בפרטיות בעטיים ביקש איסור הפרסום, וכי המשיבים 2-3 לא מתנגדים ושמא תומכים בה, כמי שמתנגדים ממילא התנגדות גורפת לאיסור הפרסום (כעולה מעמדת ב"כ המשיבים בישיבה האחרונה). במידה וטעיתי ויש הסכמה של בעלי הדין למבוקש, יכולים הם ממילא להגיש בקשה מוסכמת בפני שופט תורן (לאור היעדרותי הצפויה).

 

השיקולים שעל ביהמ"ש לשקול הוגדרו בסע' 4(ד) לתקנות שזו לשונו:

 

"(ד)בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לעניינו בתיק של המבקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ