אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38501-02-16 כהן נ' בנק משכן- בנק הפועלים בע"מ

ת"א 38501-02-16 כהן נ' בנק משכן- בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38501-02-16
13/04/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשת:
סילה (צילה) כהן
עו"ד ד' זילברשלב
משיב:
בנק משכן- בנק הפועלים בע"מ
עו"ד ע' אקרמן-שוורץ
עו"ד ג' לוינסון
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב הליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 508227-11-15 עד להכרעה בתביעה שהגישה המבקשת שעניינה חובה הנטען של המבקשת כלפי המשיב.

  2. לטענת המבקשת, נפתחו הליכי ההוצאה לפועל בגין חוב הכולל בתוכו ריבית פיגורים שנגבתה שלא כדין. את טענתה לעניין זה תומכת המבקשת בפסק הדין שניתן בבית המשפט העליון במסגרת ע"א 8506/13 גד זאבי תקשורת בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'.

  3. בהחלטתי מיום 21.2.2016 הוריתי על קבלת תשובת המשיב, ועל עיכוב ההליכים עד להחלטה אחרת (בכפוף להפקדת עירבון, שהופקד בפועל). לבקשת המשיב, נדחה המועד להגשת תשובתו, תוך הארכת הסעד הארעי.

  4. לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה – נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה, ולבטל את הסעד הארעי שניתן ביום 21.2.2016. למסקנה זו הגעתי הן בבחינת הבקשה לגופה, והן בבחינת התנהלותה הדיונית של המבקשת, ואבאר.

  5. הלכה היא, כי המבקש סעד מבית המשפט – בוודאי סעד זמני במעמד צד אחד – נדרש להציג בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ומפורטת. לא זו בלבד שהמבקשת בענייננו לא נהגה כך, אלא שניתן לומר אפילו שהיא נהגה להיפך. כך, אין בבקשה (ולמעשה – אף בכתב התביעה) ולו זכר לעובדה שהחוב שלשם גבייתו נפתחו הליכי ההוצאה לפועל הוא חוב שמקורו בפסק דין חלוט, שנתן תוקף להסדר פשרה שנערך בין המבקשת ובין המשיב, ובהפרה של המבקשת את הוראות הסדר הפשרה. לטעמי, די בהסתרתה של עובדה זו – המשליכה על סיכויי ההליך באופן מהותי – כדי להצדיק דחייתה של הבקשה לעיכוב הליכים זמני.

    יוער, כי בתשובה לתגובה, אין כל התייחסות מטעם המבקשת לטענות חמורות אלה של המשיב – ולא ניתן כל הסבר להסתרה מובהקת זו של עובדות שלא תיתכן מחלוקת על הרלוונטית שלהן.

  6. אלא שגם בחינה של הטענות לגופן במבחנים המקובלים בבקשות לסעדים זמניים מלמדת שאין מקום להיעתר לבקשה. לעניין סיכויי ההליך העיקרי יש לומר, שאלה נראים – מבלי לטעת מסמרות, כמובן – נמוכים במיוחד: המבקשת טוענת נגד רכיב ריבית הפיגורים, ונגדו בלבד, אולם רכיב זה הוא רק חלק מן החוב, ואפילו לא חלק הארי שלו. זאת ועוד: סיכויי טענותיה של המבקשת כנגד רכיב זה אינם גבוהים, לנוכח הטענה – שנראית, לפחות בשלב זה, מבוססת למדי – בדבר מניעות, לאור הודאתה המפורשת של המבקשת בחובה לבנק (לרבות רכיב ריבית הפיגורים). סיכויי ההליך נראים אפוא קלושים מאוד.

  7. גם במבחן מאזן הנוחות – נוטה הכף במובהק נגד המשך עיכוב ההליכים. המשיב טוען (בסעיף 2 לתצהיר התומך בתשובה), כי הדירה שמימושה מתבקש אינה דירת המגורים של המבקשת, כי אם דירה שנרכשה להשקעה. המבקשת לא טרחה להתייחס בתשובתה לטענה זו, ומכאן – שאין היא חולקת עליה. על כן, אמות המידה המרחיבות הנוגעות למימוש דירת מגורים – אינן חלות כאן. גם אם אני מוכן להניח שנכס מקרקעין – גם אם אינו דירת מגורים – הוא נכס שהוא בר-תחליף פחות מאשר כסף מזומן, הרי שלא ניתן לומר שמימוש הנכס מהווה נזק בלתי הפיך, שכן טבען של השקעות הוא שניתן לפצות עליהן בכסף.

  8. נמצאנו למדים, שבין שנבחן את הבקשה באמות המידה המשמשות לבחינת סעדים זמניים ובין שנבחן את הבקשה במשקפי תום הלב הדיוני – אין להיעתר לבקשה. על פני הדברים נראה, כי תכליתה של הבקשה – ושל התביעה כולה – היא לעכב את הליכי המימוש ולסרבל אותם, וזאת לאחר שהמבקשת הפרה את כל ההסכמות וההסכמים שאליהם הגיעה עם המשיב, והיא מנסה למנוע מימושו של נכס שהבנק היה רשאי להתחיל במימושו כבר בשנת 2009. להתנהלות כזו אין בית המשפט יכול לתת את ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ