אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38476-06-11 קליב נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 38476-06-11 קליב נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
38476-06-11
29/07/2015
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
תובע:
מרעי קליב
עו"ד וליד שנאן ואח'
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ משה עבדי ואח'
עו"ד משה עבדי ואח'
החלטה
 

 

בפני בקשת הנתבעת לבדוק את התובע בדיקה חוזרת על ידי המומחה בתחום הנוירולוגי.

 

בהחלטה מיום 1.4.15 הוריתי לב"כ הנתבעת להמציא למומחים בתחום הנוירולוגי ובתחום השיקום ממצאי בדיקות עדכניות שנערכו לתובע, על מנת שיחוו דעתם בדבר הצורך בבדיקה חוזרת שלו.

 

בתשובתו של פרופ' בורנשטיין מיום 16.6.15 נאמר כי לאור המסמכים שהוצגו בפניו "נראה כי יש מקום לבדיקה חוזרת של מרעי קליב במישור הקוגניטיבי ותפקודי השפה".

 

לאור התשובה, חזר ב"כ הנתבעת והגיש בקשה זו לבדיקה חוזרת של התובע, כאשר לטענתו ראוי כי בפני בית המשפט יעמוד מצבו הנכון של התובע.

 

ב"כ התובע התנגד לבקשה וטען כי המומחה סיים תפקידו לאחר שנתן את חוות הדעת ונחקר (במקרה זה ויתר ב"כ הנתבעת על חקירתו) וכי אין כל התפתחות של ממש במצבו של התובע, אשר תצדיק עריכת בדיקה חוזרת. ב"כ התובע היפנה לתשובת ד"ר פרבר ששללה את הצורך בבדיקה חוזרת. ב"כ התובע גם היפנה לעובדה שההליך נמצא "בעיצומו" ואין מקום לבדיקה בשלב זה, דבר שיסרבל את ההליך ויגרום לעיכוב בניהול התיק.

 

ככל שעסקינן בשאלה אם חל שינוי במצבו של התובע – די לי בתשובתו של המומחה לפיה ראוי לערוך לתובע בדיקה חוזרת על סמך המסמכים שהומצאו לו. העובדה שד"ר פרבר שללה צורך בבדיקה חוזרת אינה רלבנטית שהרי פרופ' בורנשטיין הוא המומחה בתחום הנוירולוגי , והוא המליץ על בדיקה חוזרת במישור הקוגניטיבי ותפקודי השפה, שהם בתחום מומחיותו.

 

באשר לשלב בו נמצא ההליך- ממילא נדחה המועד שהיה קבוע לסיום שמיעת הראיות (28.7.15) ובכל מקרה התמשכות ההליך אינה יכולה להוות טעם למנוע בירור המצב הרפואי העדכני של התובע (כאשר לעיתים אפילו מוגשות ראיות נוספות בשלב הערעור).

 

לפיכך , אני מורה לפרופ' בורנשטיין לערוך לתובע בדיקה חוזרת ולהגיש חוות דעת עדכנית בדבר מצבו ונכותו.

 

ב"כ הצדדים ימציאו למומחה מסמכים רפואיים עדכניים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ