אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38475-07-11 מ' ואח' נ' י' ואח'

ת"א 38475-07-11 מ' ואח' נ' י' ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38475-07-11
06/01/2015
בפני השופט:
רמזי חדיד - סגן הנשיא

- נגד -
התובע/הנתבע שכנגד:
א' מ'
הנתבע/התובע שכנגד:
ד' י'
החלטה
 

1.התובע עותר לאסור את פרסומו של פסק הדין שניתן בהליך זה, וזאת עד להפיכתו לפסק דין חלוט.

 

עם הגשת הבקשה, ניתנה החלטתי מיום 15.12.14 במעמד צד אחד, לפיה הוריתי על עיכוב פרסום פסק הדין וזאת עד למתן החלטה אחרת.

 

2.עסקינן בתביעה ובתביעה שכנגד בהתאם לחוק איסור לשון הרע בה ניתן פסק דין ביום 14.12.14.

 

3.הנתבע הגיש תגובתו לבקשה והתובע הגיש תשובתו לתגובה, ולאחר ששקלתי מכלול טענות הצדדים מצאתי להיעתר לבקשה.

 

4.סעיף 21 לחוק איסור לשון הרע קובע חריג לכלל בדבר פומביות הדיון. בהתאם לאמור בו, בית המשפט רשאי, ביוזמתו או על פי בקשת בעל דין, לאסור או לעכב באופן זמני פרסום ברבים של פסק דין, וזאת במידה והדבר דרוש לשם הגנה על שמו של אדם הנוגע במשפט.

 

בהתאם להלכה הפסוקה, בית המשפט ייעתר לבקשה לאיסור פרסום הליכים, לרבות פסק דין, בהתאם לסעיף 21 לחוק איסור לשון הרע, וזאת בהתקיים נסיבות מיוחדות המתאפיינות בכך כי תוספת הפגיעה עקב הפרסום, הינה חמורה במיוחד עד כדי כך כי היא מצדיקה לאסור את הפרסום (ר' רע"א 3788/06 יפת ואח' נ' ידיעות אחרונות בע"מ ואח' [פורסם בנבו] וכן רע"א 1386/14 ד"ר אינס קניג נ' עיתונות זה"ב בע"מ ואח' [פורסם בנבו])

 

5.במסגרת פסק הדין שניתן בתביעה כללתי התייחסות לקביעות שנקבעו כנגד התובע בפסק דין שניתן בהליך שהתנהל בינו לבין אביו בבית משפט לענייני משפחה בחיפה. אותן קביעות צוטטו בהחלטת בית משפט העליון בערעור שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בבית משפט לענייני משפחה. החלטת בית המשפט העליון הנ''ל צורפה לסיכומי הנתבע בהליך שבפניי, ומעיון בה עולה כי היא פורסמה במערכת אתר "פסק דין", אף כי אין בה איזכור של שמות בעלי הדין והם מכונים ב-"פלוני" ו-"פלוני".

6.לאור הממצאים הקשים שנקבעו כנגד התובע במסגרת פסק הדין שניתן בבית משפט לענייני משפחה, כמצוטט בסעיף 31 לפסק הדין שניתן בהליך זה, מצאתי כי המבחן שנקבע בהלכה הפסוקה, כאמור לעיל, אכן מתקיים במקרה דנן.

 

זאת יש להדגיש, התובע אינו מבקש לאסור באופן גורף את פרסום פסק הדין, אלא בקשתו מוגבלת עד לשלב שבו פסק הדין יהפוך להיות חלוט, משמע, עד למועד הקבוע בדין להגשת ערעור על פסק הדין או עד להכרעה בערעור, לפי המאוחר ביניהם. בנסיבות העניין, עסקינן באיסור פרסום זמני ותלוי בתוצאות הליך הערעור, ככל ויוגש, ולפיכך הפגיעה בעקרון פומביות הדיון מוגבלת מאוד, אם בכלל.

 

7.בשולי הדברים, מצאתי להתייחס לטענה שהעלה התובע, לפיה, לא ניתנה לו, כביכול, זכות טיעון והזדמנות להתייחס לאמור בהחלטת בית משפט העליון, טרם מתן פסק הדין בתביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ