אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38471-11-12 נור ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 38471-11-12 נור ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
38471-11-12
12/04/2015
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
המבקשת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ח. דוד חיות ואח'
המשיבים:
1. מסארוה נור
2. מסארוה חיה
3. מסארוה בסאם

עו"ד רון פסקא ואח'
החלטה
 

 

בפני בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין מיום 19.3.15.

 

המשיב, יליד 1990, נפגע ביום 3.7.12 בתאונת דרכים, שהוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה למשיב נכות בשעור של 100%.

 

המשיב הגיש נגד המבקשת תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו עקב התאונה וביום 19.3.15 ניתן על ידי פסק דין המחייב את המבקשת לשלם למשיב פיצוי בסכום של 4,226,412 ₪ (לאחר תיקונים שבוצעו בפסק הדין ) בתוספת שכ"ט עו"ד.

 

בין היתר פסקתי לתובע פיצוי בגין עזרת צד ג' לעבר בסך של 371,551 ₪ ולעתיד בסכום של 16,000 ₪ לחודש ובסך 4,140,480 ₪ .

 

המבקשת טענה בסיכומיה, בין היתר, כי התובע קיבל ויקבל מקופת חולים כעזרה בעין לעבר ולעתיד סכום חודשי של 8,366 ₪ , שלא נוכו מעלות העזרה החודשית שנפסקה לתובע, ולפיכך היא מבקשת לעכב סכום של 2,342,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד מתוך הסכום שעליה לשלם למשיב , וזאת עד למתן החלטה בערעור שיוגש לבית המשפט העליון.

 

עובר להגשת הבקשה, הגישה המבקשת בקשה לתיקון טעות סופר וביקשה להפחית את הסכום הנ"ל, אך בקשתה נדחתה על ידי מהטעם שאין מדובר בטעות סופר.

המבקשת טענה כי סיכויי הערעור שתגיש טובים וכי אין על בימ"ש זה, שנתן את פסק הדין, להדרש לסוגיה זו. כן טענה כי ככל שערעורה יתקבל , קיים סיכוי ממשי כי לא תוכל לגבות בחזרה את הסכום ששולם ביתר.

 

המשיב טען בתגובתו כי יש לדחות את הבקשה. לטענתו, המבקשת לא הביאה כל ראיה לחשש ממשי כי לא תוכל לגבות בחזרה מהמשיב את הסכומים שתשלם לו, ככל שערעור יתקבל. כמו כן, טען כי אין כל ודאות שהמשיב יקבל מדי חודש עזרה מקופת חולים .

 

המשיב טען כי הלכה היא כי אין לעכב פסק דין כספי אלא במקרים חריגים ונדירים, בהם הוכח כי קיים חשש ממשי לגבות בחזרה סכום ששולם וכאשר סיכויי הערעור טובים וכי בענייננו – אף אחד מהתנאים אינו מתקיים.

 

המבקשת הגישה תשובה לתגובה וטענה כי בית המשפט לא התייחס בפסק הדין לנושא ניכוי התשלום מקופת חולים. כן חזר וטען באשר לאפשרות הגביה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ