אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38465-04-11 ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ' תינהב חברה לבניה ופיתוח (1990) בע"מ ואח'

ת"א 38465-04-11 ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ' תינהב חברה לבניה ופיתוח (1990) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38465-04-11
14/09/2016
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובעת:
1. תינהב חברה לבניה ופיתוח (1990) בע"מ
2. פז יצחקי-וינברגר

הנתבעים:
1. תינהב חברה לבניה ופיתוח (1990) בע"מ
2. יעקב לב

עו"ד איתמר כץ ואח'
החלטה

החלטה בפני בקשה שהוגשה על ידי התובעת למתן הוראות (בקשה מס' 71), במסגרתה מבוקש להורות לנתבעים לפרט מתי הם, או מי מטעמם, נפגשו ביחידות עם המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש, רו"ח יובל זילברשטיין (להלן: "המומחה"). עוד מבוקש כי הנתבעים יפרטו כמה פגישות התקיימו, מה היה מיקומן ופירוט החומרים שהועברו למומחה בפגישות. החלטה

זו ניתנת בהמשך להחלטה שניתנה ביום 13.9.2016 בבקשות מס' 68 ו-69 שהוגשו על ידי התובעת.על מנת שלא לחזור על הדברים שלא לצורך, אפנה לאמור בהחלטה מיום 13.9.16 אשר מהווה חלק בלתי נפרד מהחלטה זו.לטענת התובעת, היא נדהמה לגלות כי המומחה נפגש ביחידות עם נציגי הנתבעים, בעוד מעולם לא נפגש עמה ביחידות.על כן, על מנת לשמור על שקיפות ההליך ועל שוויון בין הצדדים, מבוקש כי המידע האמור יתגלה.בהחלטה שניתנה ביום 13.9.2016 התייחסתי לסוגיית הפגישות שנערכו בין המומחה לבין נציגי הנתבעים ללא נוכחות נציגי התובעת. קבעתי, כי על פי פסיקת בתי המשפט, אין פסול בכך שהמומחה נפגש ביחידות עם נציגי הנתבעים וכי לא נפל בהתנהלותו פגם:"...זאת ועוד, התובעת עצמה מודה כי המומחה יזם להיפגש עימה ועם נציגיה בנפרד על מנת לקבל הערות ביחס לטיוטת חוות הדעת. אולם, לדבריה, המועדים שהוצעו על ידי המומחה לא היו נוחים למנהל התובעת ולב"כ ועל כן נקבע כי עמדת התובעת תוגש בכתב ללא קיום פגישה.בנסיבות אלו, המומחה לא פעל במשוא פנים או בהעדפת מי מהצדדים להליך. יתרה מכך, התובעת לא יכלה להניח כי לא תתקיימנה פגישות נפרדות בין המומחה לבין נציגי הנתבעים. משוויתרה על פגישות עבודה עם המומחה, אין לתובעת להלין אלא על עצמה".בנסיבות אלו, מתייתר הצורך להכריע בטענות שהועלו על ידי התובעת בנוגע לעצם קיומן של הפגישות.על כן, אתייחס בהחלטה זו אך ורק לטענות הצדדים ביחס למידע המבוקש בנוגע לפגישות שנערכו בין המומחה לבין נציגי הנתבעים.  בתגובתם לבקשה, טענו הנתבעים כי קיימו פגישת הבהרה אחת עם המומחה בה נכחו המומחה, שני רואי חשבון נוספים שסייעו למומחה, הנתבע 2, ב"כ הנתבעים וכן שמאי מקרקעין מטעם הנתבעים ורו"ח מטעמם. עוד צוין, כי במהלך הפגישה התקבלו הבהרות מאת המומחה ונשאלו שאלות על ידי יועצי הנתבעים. שאלות אלו הועלו על הכתב במסגרת הערות בכתב לטיוטת חוות הדעת שנערכה על ידי המומחה. עוד נטען, כי במהלך הפגישה לא נמסר למומחה מסמך כלשהו.בתשובתה לתגובת הנתבעים, טענה הנתבעת כי מעמדת המומחה עלה כי התקיימו שתי פגישות לפחות עם נציגי התובעת.בחוות הדעת שהוגשה על ידי המומחה צוין על ידו (בסעיף 6) כך:"נפגשתי עם באי כוחה של הנתבעות ויועציה לשם קבלת התייחסותם לטיוטת חוות דעתי. בפגישה נכחו מר אודי רוזנברג מחברת גיזה זינגר אבן, שמאי המקרקעין מר אריה קמיל ומר יעקב לב. הצעתי מספר פעמים לבאי כוחה של התובעת לקיים פגישה דומה עימו ועם נציגי התובעת אך פנייתי הושבו ריקם".משהמומחה הבהיר בחוות הדעת מה הייתה מהות הפגישה עם נציגי הנתבעות, ומסקנות הפגישה הועלו על כתב על ידי הנתבעים במסגרת התייחסותם לטיוטת חוות דעת המומחה - עולה כי אין מידע רלוונטי נוסף בנוגע לפגישה זו אשר לא הובא לידיעת התובעת.   הבקשה נדחית. לאור ההוצאות שנקבעו במסגרת ההחלטה מיום 13.9.16 – אין צו נוסף להוצאות. ניתנה היום, י"א אלול תשע"ו, 14 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים. Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ