אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלוס נ' עודד ואח'

שלוס נ' עודד ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38455-05-17
19/09/2017
בפני סגן הנשיא:
אילן דפדי

- נגד -
המבקשת/ התובעת:
עליזה שלוס
עו"ד רונית גוטליב
המשיבים/הנתבעים:
1. נתנאל עודד
2. אסתר נתנאל

עו"ד אברהם חג'אג'
עו"ד איתיאל הרמן
החלטה
 

 

  1. עניינה של החלטה זו היא בקשת התובעת לבטל את החלטתי מיום 14.8.2017 שניתנה בהעדר תגובה מטעם התובעת ובה קיבלתי את בקשת הנתבעים להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום במחוז ירושלים בהעדר סמכות מקומית.

     

  2. קודם לכן הגישו הנתבעים בקשה להעברת מקום הדיון לבית המשפט השלום במחוז ירושלים מחמת חוסר סמכות מקומית. בהחלטתה של כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס שניתנה ביום 18.7.2017 הועברה הבקשה לתגובת ב"כ התובעת תוך 20 יום כשימי הפגרה באים במניין. חרף החלטה זו, לא הוגשה תגובה מצד התובעת בתוך פרק הזמן שנקצב להגשתה.

     

  3. ביום 14.8.2017 הגישו הנתבעים בקשה למתן החלטה בהעדר תגובה. בבקשתם טענו הנתבעים כי החלטת כב' הרשמת המעבירה לתגובה הועברה על ידי בא כוחם אל משרדה של בא כוח התובעת עוד ביום 19.7.2017 בשעות אחר הצהריים ולפיכך המועד להגשת תגובתה חלף ביום 9.8.2017.

     

  4. בהחלטתי שניתנה עוד באותו יום נעתרתי לבקשה וקבעתי כי בהעדר תגובה ועל יסוד נימוקי הבקשה התיק יועבר לדיון במחוז ירושלים.

     

  5. ביום 22.8.2017 הגישה התובעת בקשה לביטול החלטתי בה נטען כי בקשת הנתבעים להעברת מקום הדיון הוגשה במהלך הפגרה, ללא תצהיר לאימות העובדות הכלולות בה. עוד נטען כי מיד עם שובה של ב"כ התובעת מחופשה ביום 14.8.2017 הוגשה מטעמה תגובה לבקשה להעברת מקום הדיון, אלא שהתברר לה לתדהמתה כי הנתבעים הספיקו באותו היום להגיש בקשה למתן החלטה, אשר בעקבותיה ניתנה כאמור ההחלטה. התובעת צירפה לבקשה לביטול ההחלטה את מסמך התגובה שהוגש לטענתה באותו היום בה התקבלה ההחלטה כשהוא חתום בחותמת "נתקבל" של המזכירות לאותו תאריך. בהחלטתי מיום 28.8.2017 הועברה הבקשה לביטול ההחלטה לתגובה ותשובה.

     

  6. בתגובתם, תיארו הנתבעים את השתלשלות העניינים שקדמה למתן החלטתי בדבר העברת מקום הדיון וטענו למחדל מצד התובעת שלא הגישה תגובתה במועד. עוד הוסיפו כי רק לאחר שכבר ניתנה ההחלטה, הביאה לידיעתם בא כוח התובעת כי התובעת הגישה תגובה לבקשה באותו היום בו ניתנה ההחלטה אף שזו כלל לא הופיעה בתיק האלקטרוני של בית המשפט. לטענתם, רק לאחר שהוגשה הבקשה למתן החלטה בהעדר תגובה ולאחר שניתנה ההחלטה שאותה מבקשת התובעת לבטל, "נזכרה" התובעת לקבל חותמת "נתקבל" המציינת את התאריך 14.8.2017. זאת ועוד, הנתבעים טענו כי על המקרה דנן חל הכלל הקבוע בסעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט לפיו משהועבר תיק לבית משפט אחר, זה "לא יעבירנו עוד". בנוסף, ציינו הנתבעים כי לאחר העברת התיק למחוז ירושלים, כבר זומנו לישיבת מהו"ת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ