אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38437-08-15 קלי ק.ל. השקעות בע"מ נ' ג'בארין

ת"א 38437-08-15 קלי ק.ל. השקעות בע"מ נ' ג'בארין

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38437-08-15
18/01/2017
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
מבקש/נתבע:
מוהנד ג'בארין
משיבה/תובעת:
קלי ק.ל. השקעות בע"מ
החלטה

 

  1. תביעה כספית, על סך של 99,410 ₪ שתחילתה בבקשה לביצוע ארבע שטרות שהגישה המשיבה בלשכת ההוצאה לפועל נגד מושך השטרות ונגד המבקש כערב . התנגדות לביצוע השטרות שהגיש המבקש בצירוף בקשה להארכת המועד להגשתה, התקבלה בהתאם להחלטת כב' הרשם זיתוני מיום 21.1.16.

    בבקשה שלפניי, עותר המבקש להורות למשיבה להפקיד בקופת בית המשפט סך של 60,000 ש"ח, להבטחת תשלום הוצאות המבקשת במקרה שהתביעה תידחה.

     

  2. לטענת המבקש, בבדיקה שערך בכתובתה הרשומה של המשיבה, התגלה כי המשיבה אינה פעילה ומנסח הרישום של המשיבה עולה כי היא רשומה בסטטוס חברה מפרת חוק מאחר ולא שילמה את האגרה השנתית מזה שלוש שנים לפחות, והגישה דו"ח שנתי אחרון בשנת 2012. עוד טוען המבקש, כי למשיבה אין תיק במע"מ ואין אישור ניכוי מס במקור ממס הכנסה. מוסיף וטוען המבקש כי בהתאם לסעיף 3535א' לחוק החברות ולפסיקה, נטל השכנוע לעניין יכולתה הכלכלית של התובעת מוטל על שכמה ואין מחלוקת בענייננו כי החברה לא פעילה או לפחות אינה רשאית לפעול בהיעדר תשלום אגרה ובהיעדר תיק מע"מ ומס הכנסה פעילים. בנוסף, טוען המבקש כי נסיבות העניין מצדיקות הפקדת ערובה שכן ברור מהכתובים כי אין לתביעה על מה לסמוך בהיעדר צירוף הסכם ההלוואה כמתחייב מסעיף 8 לחוק הסדר הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג-1993 ובהתאם לפסיקה (ע"א 4003/07 מחוזי ת"א בעניין בס נ' אריה) לפיו התובעת זכאית להחזר ההלוואה ממי שנטל אותה, ובמקרה זה אחיו של המבקש, רק לאחר שתוכיח את ההלוואה ובנסיבות שתוארו בתגובת התובעת להתנגדות ובמיוחד לאור פטירת מנהל התובעת שעסק בהלוואות, סיכויי התביעה אפסיים.

     

  3. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, היא זו שחוששת שאם תידחה התנגדותו של הנתבע לאחר ניהול הליכים והוצאות מרובות מצד התובעת, היא תעמוד בפני שוקת שבורה כאשר לא ניתן להיפרע ממנו, שכן היא לא הצליחה לגבות ממנו כספים במשך 13 שנה. גם הוצאות המשפט בסך 1,000 ₪ בהן חויב, עדיין לא שילם לתובעת.

    אין ממש בסיכויי ההתנגדות, שכן הנתבע מודה כי השיקים ניתנו לכיסוי הלוואות אותן נטל אחיו, בעוד הנתבע חתם כערב אישית על גבי אותם שיקים. בנוסף, לא מדובר בתביעה אזרחית רגילה אלא בתביעה שטרית כאשר על המתנגד קיימת חובה להתמודד עם שתי חזקות העומדות לתובעת, חזקת המסירה כדין וחזקת התמורה.

    לפיכך, יש לדחות את הבקשה ולחייב את הנתבע בהפקדת סך של 50,000 ₪ בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות התובעת. סכום ריאלי זה משקף את ההוצאות האמיתיות בניהולו של התיק מול ההתנגדות שהוגשה בחלוף 13 שנה לאחר שנפטר אחד ממנהלי החברה אשר היה מעורב בכל פרטי ההלוואה, כך שבירור מעמיק מול טענות הנתבע יצריכו זמן ומשאבים רבים.

    בדיון שהתקיים ביום 17.01.17 הוסיף וטען הבעלים של החברה כי על אף שהמשיבה אינה פעילה כיום, יש לה חשבון בנק פעיל והיא משלמת את חובותיה לרשם החברות וכי להערכתו תמשיך לפעול בעתיד.

     

    דיון והכרעה

  4. הפסיקה הבחינה בין תובע שהינו אדם פרטי, שאז חלה בענייננו תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, והנטייה היא לזכותו, לבין תובע תאגיד, שחל סעיף 353א' לחוק החברות, והנטייה היא לכיוון חיובו בהפקדת ערובה. הטיב לסכם גישה זו כבוד השופט עמית:

    "כך שבמקרה של תובע שהוא תאגיד, קיימת נטיה חזקה יותר להטיל ערובה להבטחת הוצאות – ע"א (י-ם) 4207/98 בנק לאומי לישראל נ. ארט בי חברה בערבות מוגבלת (בפירוק), תק-מח 98(2) 3632. לשיקולים בגינם יש להבחין בין תאגיד לבין תובע-יחיד, ראה בש"א 5922/01 (י-ם) מוזס נ. חברת לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ, דינים מחוזי לב(10) 25. "

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ