אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה של פרופ' יהודה היס ואח' להורות על תשלום אגרה הולם

החלטה בבקשה של פרופ' יהודה היס ואח' להורות על תשלום אגרה הולם

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
38429-02-15
17/06/2015
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
המבקשים/הנתבעים :
1. פרופ' יהודה היס
2. ד"ר קונסטנטין זייצב
3. המכון הלאומי לרפואה משפטית
4. מדינת ישראל – משרד הבריאות

המשיבים/התובעים :
1. ת' ט'
2. א' ט'
3. פ' ט'
4. א' מ'
5. פ' ט'
6. ק' ט'
7. עזבון ט' מ' ז"ל

החלטה

 

 

1. בפניי בקשה מאת הנתבעים להורות על תשלום אגרה הולם ולחילופין על מחיקת התביעה.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים: 

2. המשיבים הגישו תביעה כנגד המבקשים, אשר במהותה הוגדרה : "פיצויי נזיקין", כאשר הנתבעים 1-6 הינם בגדר "בני המשפחה השומרים בלבם את זכרו של הנפטר", ולפיכך נפגעים ישירים, והנתבע 7 הינו עזבון המנוח, מ' ט' ז"ל (להלן: "המנוח"), אשר ביום 16/8/09, נקבע מותו, לאחר שנורה למוות.

 

3. על-פי הנטען בכתב התביעה ביום 17/8/09 בוצעה נתיחה בגופת המנוח במכון לרפואה משפטית, בניגוד לחוק האנטומיה והפתולוגיה, תשי"ג-1953 (להלן: "החוק"), מבלי שנתקבלה הסכמה כדין לעריכתה, בניגוד למתחייב מהחוק ומתקנות האנטומיה והפתולוגיה, תשי"ד-1954, כאשר אבי המנוח הביע "הסכמתו", לכאורה לביצוע הנתיחה, לאחר שהגיע שוטר לביתו, בזמן שהיה שרוי באבל, וחווה איום מצד המשטרה, שאם לא יחתום יעכבו את קבורת המנוח. הסכמת האב וחתימתו על טופס ההודעה ניתנו אך ורק לשם ארגון קבורה ללא עיכוב מיותר, וזאת בשל אמונתם ודתם של התובעים, לפיה יש להביא לשחרור הגופה בהקדם. כן, האב חתם מבלי שקיבל הסבר אודות הליך הנתיחה, וכי הוא כולל לקיחת חלקים ודגימות מהגופה שיישמרו לאחר מכן במכון. אילו האב היה מקבל הסבר אודות הליך הנתיחה, הרי שהוא היה מתנגד לה.

 

4. ביום 17/8/09 הובא המנוח לקבורה, כאשר התובעים סברו שהובא בשלמותו, ולא העלו על דעתם, כי לאחר מסע קבורה זה יבוא עוד אחד בעתיד, ובכלל זה שהמכון פגע בהם ובגופת המנוח וחילל את כבודו. בחודש דצמבר 2011 בעקבות חשיפת תחקיר עיתונאי, על התנהלות המכון ואיברים שנשמרו בו, מעבר לזמן סביר, בתנאים מחפירים וטרם הובאו לקבורה, הודיעה משרד הבריאות בשנת 2012 על מבצע "מנוחה בכבוד", במסגרתו התחייבו הנתבעים להביא לקבורה את חלקי האיברים המצויים ברשותם. בחלוף כשלוש שנים ממועד פטירת המנוח, אחות המנוח, העובדת במשרד הבריאות, התוודעה למבצע זה, וביררה האם דגימות ואיברים שנלקחו בעת נתיחת המנוח, גם הם נכללים במחדל. או אז, התברר למשפחת המנוח, כי במסגרת נתיחה שעבר המנוח במכון, נלקחו חלקים ודגימות שונות מהגופה, וכי בידי המכון נותרו "דגימות" מגופתו, שנשמרו במכון במשך כל אותן שנים ומעולם לא הובאו לקבורה, הכל בלי הסכמת וידיעת המשפחה.

הנתבעים הותירו לפתחם של התובעים את הדילמה הקשה, היכן להטמין את ה"דגימות", שנותרו, ההתעסקות שנכפתה עליהם בקבורתן, הביאה לפגיעה קשה ברגשותיהם, הכניסה אותם למצוקה ובנוסף הציפה אצלם את אירועי מותו הנורא.

 

5. התובעים טוענים, כי התנהגות הנתבעים והשלכותיה הביאו לפגיעה בכבוד המנוח למנוחה בכבוד על-פי אמונתו. כן, העובדה, ששרידים מהגופה נשמרו במכון לתקופה בת שלוש שנים ללא ידיעתם והסכמתם, ההתעסקות שנכפתה עליהם בעניין הבאת השרידים לקבורה ומעמד הקבורה השנייה, כל אלו גרמו לפגיעה קשה ועמוקה ברגשותיהם, בכבודם, באמונתם ובאוטונומיה שלהם. אירועים אלו הציפו אצל התובעים מחדש את אירועי מות המנוח וגרמו להם לסבל ופגיעה קשה.

 

6. בעניין האחריות טענו התובעים, בין היתר, שהתנהלות הנתבעים בכל הנוגע לטיפול בגופת המנוח לא עמדה בדרישות הדין, וכי היה על הנתבעים היה לצפות כי התנהלותם תגרום לפגיעה בתובעים. המדובר כאן בשורת מעשים ומחדלים, ובכלל זה טענו, כי הנתבעים ו/או מי מהם ו/או מי מעובדיהם ו/או מי משולחיהם הפרו את חובתם על-פי כל חוק ודין, כמפורט בסעיף 56 לכתב התביעה.

 

7. התובעים טענו כי האירועים, נשוא התביעה, גרמו להם לזעזוע עמוק ולעוגמת נפש רבה, והשפיעו עליהם עמוקות, כשנודע להם על כך שהנתיחה נערכה תוך נטילת דגימות רבות מעבר לנדרש, שלא נשמרו כיאות, ושלא הובאו לקבורה במועד קבורת המנוח, והכל ללא ידיעתם והסכמתם. זעזוע שהתעצם עם הבאת השרידים לקבורה השנייה. נזקם של התובעים בא לידי ביטוי בפגיעה ברגשותיהם, פגיעה בזכויותיהם החוקתיות, בכבודם, באמונתם, ובאוטונומיה שלהם, וכן פגיעה בכבוד המנוח ובזכותו לכבוד שגרמה להם לפגיעה נפשית קשה ולסבל רב. עוגמת הנפש והזעזוע של התובעים הוחרפו משלמדו על התנהלותו הפסולה של המכון במקרים אחרים. נוכח האירועים המתוארים בכתב התביעה, יש לראות בהם כנפגע ישיר ו/או משני באופן שהם זכאים לפיצוי, אף בלא קביעת דרגת נכות. התנהלות הנתבעים עולה כדי תחושת פגיעה בגוף המנוח ובכבודו. פגיעה זו הינה קשה ומשמעותית ועל-כן, יש לפצותם בגין פגיעה באוטונומיה.

8. מבחינת הנזק המיוחד, טענות התובעים בכתב התביעה להוצאות שונות לרבות חוו"ד מומחה, הפסד שכר להם והוצאות רפואיות (לרבות טיפול נפשי). מבחינת נזק הכללי תבעו : פגיעה וחילול כבוד המנוח, פיצויים בגין פגיעה באוטונומיה, פגיעה ברגשות התובעים, פגיעה בגין הפרת חובה חקוקה ו/או עוולות חוקתיות לכלל התובעים, כאב וסבל לתובעים, הפסד שכר לעתיד להם, הוצאות אחרות לעתיד, פיצויים עונשיים לכלל התובעים, פיצויים מוגברים לכלל התובעים בכלל הסעיפים, פיצויים בגין נזק שאינו ממון כנפגעים ישירים ו/או משניים ופיצויים בגין היעדר הסכמה מדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ