אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38406-04-13 סלאון בע"מ ואח' נ' מדיה שייקרס קורפ בע"מ ואח'

ת"א 38406-04-13 סלאון בע"מ ואח' נ' מדיה שייקרס קורפ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
38406-04-13
16/11/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשים(הנתבעים 3-6):
1. איל בר עד יצחק
2. אהוד מלוא3. אריאל איסק קירטצ'וק4. נטפוזישן בע"מ

המשיבות(התובעות):
סלאון בע"מ2. אמ. אי. מדיה מארקט בע"מ בעז בן צור
עו"ד אסף שיפר
החלטה

1.עסקינן בבקשת הנתבעים 3-6 (להלן: "המבקשים") להורות לתובעות 1-2 (להלן: "המשיבות") להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיהם בסך שלא יפחת מ- 130,000 ₪.

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה כספית (חוזית – נזיקית) שהגישו המשיבות כנגד המבקשים ואחרים.

כתבי הגנה הוגשו וישיבת הוכחות ראשונה נקבעה לחודש פברואר 2015 בפני כב' השופט פרגו.

3.הבקשה סומכת על הוראת סעיף 353א. לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות") והגם שלשיטת המבקשים די בהיות המשיבות "חברות בהן מוגבלת אחריות בעלי המניות, כדי לחייבן בהפקדת ערובה", מצאו הם אף להתייחס לסיכויי התביעה, המוערכת על ידם כ"תביעת סרק קנטרנית, שסיכוייה להתקבל קלושים", בין השאר, מחמת העדר "עילת תביעה אמיתית" כנגד הנתבעים 3-5, כמו גם העדר "יריבות ישירה" כלפי הנתבעת 6.

4.בתגובתן לבקשה התייחסו המשיבות לכלל טענות המבקשים.

לעמדתן אין לחייבן בהפקדת ערובה הן מהטעם כי הינן חברות סולבנטיות, בעלות "חוסן פיננסי", המאפשר להן לעמוד בחיוב הוצאות, והן מהטעם כי "סיכויי התביעה להתקבל טובים".

המסגרת הנורמטיבית

5.הוראת סעיף 353א. לחוק החברות מסמיכה את בית המשפט להורות לתובעת שהינה "חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת" להפקיד "ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין" אלא אם "סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

6.הוראה זו יוצאת מנקודת מוצא לפיה חיוב חברה בהפקדת ערובה הוא הכלל (ראה: רע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ) ובית המשפט ימנע מלעשות שימוש בסמכותו בהתקיים אחת משתי חלופות, אשר הנטל להוכיחן מוטל על החברה.

הראשונה - אם הוכיחה החברה כי יהיה לאל ידה לשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה בדין;

השניה - אם בית המשפט סבור כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ