אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38384-03-13 אבו אל היג'א ואח' נ' נאסא רים למסחר בע"מ ואח'

ת"א 38384-03-13 אבו אל היג'א ואח' נ' נאסא רים למסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
38384-03-13
27/11/2014
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
תובעים:
1. ראיף אבו אל היג'א
2. דוניא נגבה רהיטים ונגרות בע"מ
3. ח.ר. רהיטי נגבה בע"מ

נתבעים:
1. נאסא רים למסחר בע"מ
2. מוסא ערטול
3. חסן חמזה

החלטה
 

 

בפניי בקשות הדדיות שהגישו הצדדים שעניינן ההליכים המקדמיים הכוללים גילוי מסמכים ומתן מענה לשאלונים. בקשות אלו הן המשך ישיר לבקשות קודמות שניתנו והוכרעו בזמנו, ואשר לא סיפקו את הצדדים ולא אפשרו השלמת ההליכים המקדמיים באופן מלא. ביום 10.11.2014 התקיים בפניי קדם משפט במסגרתו שבו הצדדים ושטחו טענותיהם לעניין ההליכים המקדמיים.

 

מטענות הצדדים עולה כי נתבעים 1 ו- 2 לא מסרו תצהיר גילוי מסמכים ותשובות לשאלונים שנדרשו מאת התובעים. נתבעים אלה, מצידם, טוענים כי התשובות לשאלון שנמסרו על ידי התובעים אינן מספקות וכן כי לא התאפשר להם עיון במסמכים ספציפיים. לטענת הנתבע 3, טרם קיבל תשובות לשאלון - שלדברי התובעים נשלח אליהם זמן לא רב עובר למועד קדם המשפט.

 

עיקר המחלוקת ביחס להליכים המקדמיים נסבה סביב ספרי החשבונות, לרבות הדוחות הכספיים של התובעים, המוחזקים ברשות הנתבע 3. בזמנו שימש נתבע זה בתפקיד רו"ח של התובעים וניהל עבורם את ספריהם. לטענת התובעים, כל המסמכים המוכיחים את תביעתם מצויים בידי הנתבע 3 ובלעדיהם לא יעלה בידם ליתן פירוט מלא לגבי המועדים בהם נטלו הלוואות מאת הנתבעים 1 ו- 2 והיקף ההחזרים שנעשו על ידם, לרבות תשלומי הריבית בהם חויבו.

 

בדיון שהתקיים בפניי ביום 10.11.2014, לא חלק ב"כ הנתבע 3 על הטענה כי המסמכים המבוקשים מצויים ברשותו. יחד עם זאת טען כי אותם מסמכים מצויים גם בידי התובעים. לדבריו, התובעים חייבים לו שכר טרחה בגין עבודתו כרואה חשבון מטעמם, ולכן קמה לו זכות עכבון לגבי המסמכים המתבקשים עד לסילוק שכרו.

 

גילוי מסמכים, כשמו כן הוא, נועד לאפשר לבעל דין בהליך אזרחי לדעת אילו מסמכים רלוונטיים למחלוקת העומדת להכרעה בפני בית המשפט, מצויים בידי הצד שכנגד. מטענות הצדדים עולה, כי אף שנעשה שימוש בלשון "גילוי מסמכים" ו"גילוי מסמכים ספציפיים", הרי שלמעשה כוונתם לעיון במסמכים ספציפיים, ובעיקר, כאמור, במסמכי הנהלת החשבונות. כך עולה גם מן התכתובות שהתנהלו בין הצדדים, אשר צורפו בחלקן לבקשות שהוגשו.

 

באשר לגילוי המסמכים, הרי שמטעם הנתבע 3 הוגש לתיק בית המשפט תצהיר גילוי מסמכים, בצד תצהיר תשובות לשאלון, ביום 5.11.14. זאת, בעיכוב של מספר חודשים מהמועד שנקבע בהחלטתי מיום 17.6.14 בדבר ההליכים המקדמיים, ולאחר מתן מספר ארכות לפנים משורת הדין. מכל מקום, זכות העכבון ממילא אינה חלה על רשימת המסמכים שגילויים התבקש על ידי התובעים, להבדיל מהעברתם פיזית לידיהם שאפשר והיא חוסה בצלה של זכות העכבון.

 

בפסיקה טרם ניתנה הכרעה ברורה בשאלת זכותו של רואה חשבון לעיכבון ביחס למסמכים המצויים בידיו. בעוד שניתן למצוא הכרעות לכאן ולכאן בפסיקת בתי המשפט המחוזיים, הנושא לא עמד להכרעת בית המשפט העליון. במקרים שנדונו בעבר בבתי המשפט המחוזיים נקבע כי אין לרואה חשבון זכות עכבון על מסמכי לקוחותיו, היות ואין להם כל ערך כספי עבורו מלבד הפעלת לחץ על בעליהם (ה"פ (ת"א) 743/81 יעקב כתב נ' שלמה גולדשפט, פ"מ מב(2) 480; ת"א (ת"א) 1958/90 הירש קריס נ' אברהם פרומרמן (31.12.90)). מנגד, בפסיקות שניתנו במהלך השנים, הוכרה זכות זו לעכבון על מסמכים, תוך קביעה כי אין המדובר בהפעלת לחץ פסול וכי יש למצוא את האיזון בין האינטרסים הנוגדים של הצדדים, תוך מתן אפשרות ללקוח לעשות שימוש במסמכים מחד, והבטחת זכותו של רואה החשבון לממש זכויותיו מאידך (ראה: בר"ע (ב"ש) 698/00 מוריס אזולאי, רו"ח נ' ר.א.ם ד.ר. בע"מ, פ"מ תש"ס(2) 876; בש"א (נצ') 3172/07 רפאל כמוס נ' עו"ד פורת ואח' (18.12.07); בש"א (י-ם) 8360/09 דילעם פיתוח ועבודות עפר (1999) בע"מ (בפירוק) נ' ניר ששתיאל, רו"ח (13.1.10)). יובהר, כי התביעות נשוא פסיקות אלה עניינן חוב שכר הטרחה הנטען של הלקוחות כלפי רואה החשבון. המקרה שבפני שונה, מאחר והתביעה עצמה כלל אינה נוגעת לנושא שכר הטרחה וסוגייה זו התעוררה אך במסגרת ההליכים המקדמיים ואגב הליכי הגילוי והעיון.

 

במקרה דנן, הנתבע 3 טוען לזכותו לעכבון בשל קיומו של חוב שכר טרחה שחבים לו התובעים. במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו אמנם נקב הנתבע 3 בסך של 17,500 ש"ח כולל מע"מ כמייצג את גובה חוב שכר הטרחה, אולם בפני לא הובאה כל ראיה התומכת בחוב הנטען. כל שנטען בפני הינה טענה בעלמא בדבר קיומו של חוב, מבלי שנמסר כל פירוט ביחס לתקופה בגינה נוצר החוב או השירותים עבורם נדרש שכר הטרחה. ועוד, לא הובאה בפני כל ראיה לכך שבמהלך התקופה הארוכה שחלפה מאז הגשת התביעה, ולמצער, מאז ניתנה החלטתי בדבר ההליכים המקדמיים, ניסה הנתבע 3 לגבות חוב שכר טרחה נטען זה מאת התובעים בדרך כלשהי. מכאן, שלא הוכחה בפני גיבושה של זכות העכבון, ודאי לא במידה המצדיקה פגיעה בזכותם של התובעים לעיין במסמכים ולהוכיח תביעתם.

 

על כן, אני מורה לנתבע 3 לאפשר לתובעים עיון במסמכי הנהלת החשבונות והדוחות הכספיים המצויים בידיו, וזאת תוך 15 יום. ככל שחפצים התובעים בקבלת המסמכים לידיהם, ישאו בהוצאות העתקתם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ