אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38373-03-15 מנחם נ' הראל ואח'

ת"א 38373-03-15 מנחם נ' הראל ואח'

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38373-03-15
09/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשים:
1. מדינת ישראל-רשות המיסים(מע"מ)
2. הוצאה לפועל תל אביב

משיבה:
טלי מנחם
החלטה
 

 

1. המבקשות שהן הנתבעות 2 ו 3 בכתב התביעה הגישו בקשה למחיקתן מכתב התביעה.

המשיבה הגישה תביעה לסעד הצהרתי לפיו המטלטלין המצויים בביתה ברח' האיצטרובל 3 בכפר שמואל הם בבעלותה בלבד ואין הנתבעים רשאים לעקל מטלטלין אלה לצורך גביית חובותיו של הנתבע מס' 1.

בבקשה מטעם המבקשת 1 נרשם כי המבקשת היא מנהל מס ערך מוסף – תל אביב כאשר הנתבעת 2, כפי שנרשמה בכתב התביעה, הינה כל רשות המיסים במדינת ישראל ובכלל זה מס הכנסה.

הבקשה הוגשה מטעם מע"מ בלבד אשר ציין בבקשה כי אין לנתבע 1 חוב למע"מ וכתובת הנתבע המעודכנת במשרד הפנים איננה כלל כתובתה של המשיבה.

מטעם זה בקשה המבקשת 1 למחוק אותה מכתב התביעה.

בתגובתו לבקשה טען ב"כ המשיבה כי עדיין מתקבלות בכתובת המשיבה הודעות של מס ערך מוסף אך העתק מהן לא צורף לתגובה והמסמכים שצורפו לכתב התביעה לא נסרקו כראוי ולא ניתן לבוחנן.

לפיכך, הנני מורה למשיבה להמציא העתק התגובה לב"כ מנהל מס ערך מוסף ולצרף לה העתק ההודעות הנטענות.

ב"כ המבקשת 10 יגיש את תשובתו לאמור בתגובת ב"כ המשיבה תוך 7 ימים ממועד ההמצאה.

בתגובתו יבהיר ב"כ המבקשת 1 אם אין לו התנגדות כי ינתן פסק דין כמבוקש או שמא הוא סבור כי אין יריבות בינו ובין המשיבה או כל טענה משפטית אחרת התומכת בבקשתו למחיקת המבקשת 1 מכתב התביעה.

 

2. לעומת המבקשת 1, טוענת המבקשת 2 במפורש להעדר יריבות והנני סבורה כי הדין עמה.

המבקשת 2 אינה אלא כלי בידי נושים לממש את פסק הדין כנגד הנתבע 1. הנושה בתיק ההוצאה לפועל הוא אדון ההליכים והוא זה הנוקט בהליכים כנגד החייב בכתובות אותן הוא מספק ללשכת ההוצאה לפועל.

לשכת ההוצאה לפועל אינה יוזמת בעצמה הליכי עיקול בכתובת זו או אחרת של החייבים אלא מספקת את האמצעים לנקיטת אותם ההליכים.

לפיכך, המבקשת 2 אינה היריב הנכון של המשיבה אלא אותם נושים הנוקטים הליכים בכתובת המשיבה ככתובת הנתבע 1.

הנני להעיר עוד כי אין בידי לשכת ההוצאה לפועל כל אמצעים לאתר או להשגיח על כל תיק ותיק של חייב זה או אחר ולישם פסק דין המורה לה להימנע מנקיטת הליכי עיקול מטלטלין בכתובת זו או אחרת ואף יהא זה בלתי סביר לדרוש זאת מהמבקשת 2 כאשר ההליך הפשוט והסביר הוא לצרף לתביעה את אותם נושים המבקשים לנקוט הליכים בכתובת המשיבה.

לפיכך, הנני מורה על מחיקת המבקשת 2 מכתב התביעה בהעדר עילה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ