אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38365-06-13 ר' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 38365-06-13 ר' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
38365-06-13
16/12/2015
בפני השופטת:
שרון לארי-בבלי

- נגד -
תובעת:
ט.ר.
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.הצדדים טענו בנוגע לקבילות שני מסמכים. האחר ערוך בידי ד"ר חגי מעוז, פסיכיאטר מיום 8.4.15 והשני ערוך בידי מיכל וידן מהלמן, פסיכולוגית קלינית מיום 12.4.15 (צורפו כנספחים א' וב' לבקשה לפסילת מסמכים) (להלן:"המסמכים").

2.לטענת הנתבעת, מדובר במסמכים שהם בגדר חוות דעת פסולה, שהוכנו לצורכי משפט לבקשת עורך דינה של התובעת ואין הם מהווים חומר רפואי שנערך במהלך הטיפול בתובעת.

3.מנגד טוענת התובעת כי, מדובר במסמכים שנערכו ע"י מטפליה לאחר שנתבקשו להמציא את תיק הטיפולים. אין מדובר במסמכים מוזמנים כי אם בתעודות רפואיות המתעדות את הטיפול שניתן לתובעת ושאינם בגדר חוות דעת אסורה.

4.כידוע, בפסיקה רווחת גישה ליברלית באשר לקבילות מסמכים, ובפרט בתחום הפסיכיאטריה, שם גדל תחום חיווי הדעה.

5.תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז- 1986 עוסקת במסמך "בדבר הטיפול הרפואי". אין דרישה שעצם כתיבתו תהיה כרוכה בצורך טיפולי מסוים. בכלל זה, למשל, מצויים מסמכים שלא נערכו ב"זמן אמת", אגב הטיפול, אך יש בהם כדי לתאר או לסכם את הטיפול.

6.ברע"א 3528/12 פלוני נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח (מצוי במאגרים משפטיים; 16.7.12) עמ' 8 נפסק:

 

"ואכן, הבחינה הנעשית לאורה של תקנה 8 לתקנות המומחים היא, האם יש למסמך סממנים של "חוות דעת" ובהקשר זה יש חשיבות לשאלה האם המסמך "הוזמן", או האם הוא כולל פרשנות. פנייתו של הנפגע לרופא המטפל, או לבית החולים בו אושפז או טופל, בבקשה שייערך סיכום מחלה, סיכום אשפוז או סיכום טיפול, אינה משמיעה לנו, מניה וביה, כי המסמך שיינתן לו על-פי בקשתו הוא בהכרח מסמך שלא ניתן להציגו למומחה.

דהיינו, עובדת היותו של המסמך "מוזמן", לא בהכרח תחרוץ את גורלו לענין תקנה 8 לתקנות המומחים כמובן שאם מדובר במסמך "מוזמן" מיד עולה החשד שמא יש בו "גלישה" לעבר היותו חוות דעת האסורה בהצגה, ועל בית המשפט לנהוג ביחס אליו במשנה זהירות. "

7.בית המשפט נדרש להכריע , בכל מקרה לגופו, האם המסמך כולל אלמנטים "חוות דעתיים" עד כדי אלה גוברים ומטים את הכף לכיוון הצגתו למומחה. [לעניין זה השוו:רע"א 3528/12 לעיל].

8.התייחסותה של הפסיקה לאיזון, שבין השאיפה לשמור על אובייקטיביות המומחה ועל עצמאות שיקול דעתו ובין הרצון להניח בפניו תשתית עובדתית מלאה כדי שיוכל לערוך חוות דעת רצינית ומקצועית, גמישה. לכך מתווספת החזקה, כי ניתן לסמוך על המומחה המקצועי והמנוסה, זרועו הארוכה של בית המשפט, שידע להפריד את המוץ מן התבן ולשמור על עצמאות שיקול דעתו והתרשמותו אל מול "מקצת חוות הדעת"[ לעניין זה השוו: רע"א 5270/09 פרז נ' תורג'מן ואח',(מצוי במאגרים משפטיים 22.2.2010)].

9.בחינת המסמכים מגלה כי מצד אחד, מדובר במסמכי סיכום שנערכו על-ידי המטפלים בתובעת. מצד שני, המסמכים נערכו לבקשת עורך דינה של התובעת ואין הם משקף שלב כלשהו של הטיפול (כגון סיום טיפול, סיום שלב הטיפול, מעבר לגורם רפואי אחר, פנייה להתייעצות וכו'). שוכנעתי, כי המסמכים אינם כוללים אותם סימנים מובהקים המאפיינים חוות דעת: הערכת שיעור הנכות הצמיתה והערכת סיכויי ההחלמה או ההחמרה בעתיד [השוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים משפטיים;30.5.12)], ועל כן אין לפוסלם. אומנם במסמכים קיימת דיאגנוזה, אולם אין בעצם הימצאותה של כזו, כדי להפוך את המסמך לחוות דעת, שכן לצורך קביעת דרכי טיפול נדרשת אבחנה.

10.כפועל יוצא מהאמור, הבקשה לפסילת המסמכים נדחית.

 

 

 

 

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ו, 16 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ