אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ' ואח' נ' עמותת מדרשת הדרום ואח'

פ' ואח' נ' עמותת מדרשת הדרום ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3836-12-14
20/01/2017
בפני השופט בכיר:
ד"ר מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעת:
מ.פ.
הנתבעים:
1. עמותת מדרשת הדרום
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה


"חרב באה לעולם על עינוי הדין"

משנה אבות ח, ב

רקע

 

עסקינן בתביעת נזיקין. התובעת, בת 44, אחות במקצועה, נפלה ביום 27.3.13 במדרגות במהלך טיול מאורגן וניזוקה קשות. בהתאם להסכמה הדיונית בין הצדדים, הוסכם על נכות צמיתה בשיעור 7.5%. הצדדים הגישו תחשיבי נזק וביום 17.12.15 נתתי הצעה לסיים את התיק בסכום של 60,000 ₪. התובעת הסכימה להצעה אך הנתבעים סירבו לכך.

 

במהלך ההתדיינות בתיק, שיתפתי את הצדדים בתחושתי שהליכים בתיק זה, שמושאו פגיעה מיום 27.3.13 והתביעה בו הוגשה ביום 9.12.14 נמשך זמן כה רב, וזאת בעיקר בשל עיכובים פרוצדוראליים (לדוגמת איחורים, ובקשות ארכה למשלוח הודעות צד ג' וכיוצ"ב).

 

ביהמ"ש שיתף את הצדדים במחשבתו לנהל תיק זה בהליך סדר דין מהיר בדיון קדם משפט שהתנהל ביום 5.12.16, לאור מהות התיק והשווי שלו כפי שהסתבר לאחר הגשתו.

לא הוגשה התנגדות מטעמם מי מהצדדים.

 

דיון והכרעה 

 

כללי "סדר דין מהיר" קבועים בתקנות 214 א' - יב' לתקנות תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). ההליך החל דרכו בארץ בתחילת המאה ה- 21 והוכיח עצמו כיעיל מאוד בהעניקו כלים לביהמ"ש לדון בתיק באופן פרופורציונלי לסכום הכספי שבמחלוקת.

לאחרונה אני ועמיתי ד"ר אביעד איגרא זכינו להוציא מהדורה שלישית לספר, "סדר דין מהיר בבתי משפט השלום" ונשאלתי רבות, על ידי עמיתיי השופטים האם לא ראוי שאף תיקי נזקי גוף פשוטים יתנהלו לפי עקרונות בסדר דין מהיר?

לדידי התשובה לשאלה זו חיובית כפי שאף ציינתי זאת בעבר (ראו ת.א. (ת"א) 34234-07-10 חיים פלח נ' אפרים משיח (החלטה מיום 19.3.13); ת.א. (ת"א) 22861-05-13 יצחק איליאדזנוב נ' אמיר יוסופוב (החלטה מיום 22.3.14)).

על אף שתקנות סדר דין מהיר לא חלות ישירות על תיקי נזיקין, אני סבור שההיגיון הפנימי של תקנות 214 א' עד תקנה 214 ט"ז לתקנות חלות על כל תביעה ששווים עד כ- 75,000 ₪.

תקנות אלו הותקנו בעקבות דו"ח הלורד וולף מאנגליה (Access To Justice,1996) והתקנות האנגליות בעקבותיו (Civil Procedures Rules – PART 28 ). מאחורי הדו"ח מסתמנת התובנה לפיה מערכת המשפט צריכה לחלק נכון את משאביה (ובין היתר המשאב של זמן שיפוטי) לפי גובה התביעה ומורכבות העניין המובא בפניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ