אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38291-09-13 ביניאט נ' עובד ואח', ת"א 39395-11-15 עובד ואח' נ' אליהו ואח'

ת"א 38291-09-13 ביניאט נ' עובד ואח', ת"א 39395-11-15 עובד ואח' נ' אליהו ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
38291-09-13,39395-11-15
20/07/2016
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעים:
בנימין ביניאט
נתבעים:
1. זוהר עובד
2. עירית טבריה
3. עובד דור
4. אוהד עובד
5. עיתון קול הזמן בע"מ

החלטה

ענייננו בתביעה שהגיש התובע, אשר כיהן כמבקש הפנים של עריית טבריה, נגד שורה של נתבעים, ובהם העיריה וראש העריה לשעבר. עילות התביעה הן פרסום לשון הרע ועוולת הנגישה. ברקע הדברים הליך משמעתי שננקט נגד התובע על-ידי העיריה ופרסומים שונים בקשר אליו וההשתלשלות שקדמה לו, הליך ממנו זוכה התובע בהמשך במסגרת הליך ערעורי בבית המשפט המחוזי בחיפה. יצויין כי במקור הוגשה התביעה אף נגד נתבעים נוספים, אולם בהמלצת בית המשט הודיע התובע כי הוא חוזר בו מהתביעה נגדם והיא נמחקה ביחס לנתבעים אלה.

במסגרת כתב הגנתה העלתה העיריה טענה לחוסר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בתביעה. בהסכמת כל הצדדים, ובניסיון לחסוך את הצורך בהליך משפטי בפני ערכאה כלשהי, הופנה התיק להליך של גישור, אולם בהמשך הודיע התובע כי הליך זה נכשל.

נוכח כשלון הליך הגישור יש צורך להידרש לטענת חוסר הסמכות העניינית שהעלתה העיריה. בעניין זה ניתנה אפשרות לצדדים להעלות טיעוניהם, אולם העיריה, שהעלתה מלכתחילה טענה לחוסר סמכות עניינית, בחרה שלא להעלות טענות בעניין זה.

 לאחר שבחנתי הטענות שהועלו ומכלול החומר שבפני, סבורני כי התביעה ככל שהיא מכוונת נגד העיריה בעילה של פרסום לשון הרע, איננה בסמכותו של בית משפט זה. העיריה אמנם לא טרחה לעמוד על טענותיה בעניין זה ונראה כי זנחה אותן, אולם מחובתו של בית המשפט להידרש לשאלת סמכותו העניינית אף ללא בקשה מטעם מי מבעלי הדין.

לגופם של דברים; סוגיית הסמכות העניינית עולה בהקשרנו ביחס לעילת התביעה בלשון הרע, ככל שהיא מכוונת נגד העיריה וראש העיריה לשעבר. ברי כי עילת לשון הרעה המכוונת נגד נתבעים 3-5 הינה בגדר סמכותו של בית משפט זה. כמו-כן, עילת התביעה המיוסדת על עוולת הנגישה ביחס לנתבעים כולם, מצויה בסמכותו של בית משפט זה, משמדובר בעילת תביעה נזיקית. נמקד מבטנו אפוא בעילת התביעה בגין פרסום לשון הרע המכוונת נגד העיריה.

סעיף 24(א)(1ד) לחוק בית הדין לעבודה קובע כדלקמן:

"בתובענה של עובד או נציג ארגון עובדים נגד מעסיק או נושא משרה אצלו, או של מעסיק או נושא משרה אצלו נגד עובד או נציג ארגון עובדים, בקשר ליחס עבודה, שעילתה עוולה אזרחית לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965; לעניין זה, "נושא משרה" – מנהל פעיל בתאגיד, שותף למעט שותף מוגבל, ממונה על העובד ופקיד האחראי מטעם התאגיד על תחום זכויות עובדים;"

תנאי הסעים מתקיימים בענייננו בכל הנוגע לעיריה. בין התובע לבין העיריה היו בעת הרלוונטית יחסי עובד מעביד, ואף אחד מהצדדים איננו טוען אחרת. התביעה כוללת כאמור עילה לפי חוק איסור לשון הרע. אשר לתנאי השלישי לעיל – היות עילת התביעה בקשר ליחסי העבודה, הרי שאף הוא מתקיים; מעיון בכתב התביעה עולה כי מסכת העובדות המשמשת עילה לתביעה בגין לשון הרע נוגעת וקשורה ליחסי העבודה שהתקיימו בין הצדדים. התובע טוען לשורה של פרסומים ביחס למילוי תפקידו כמבקר העיריה וביחס לפעולות שיוחסו לו בהקשר זה. ההקשר של הפרסומים נעוץ כולו בעבודתו של התובע בעיריה. ברקע הפרסומים הליך של שימוע ולאחר מכן הליך משמעתי שנקטה העיריה נגד התובע בבית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות, כלפיו מתייחסים הפרסומים נשוא התביעה, כאשר ברור כי ההליך המשמעתי וכל אשר קדם לו מיוסד על מערכת יחסי העבודה.

נוכח האמור, המסקנה היא כי תביעת התובע בעילה של לשון הרע מצויה בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה, ולא בסמכותו של בית משפט זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ