אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38290-03-16 אטלן ואח' נ' אז רנווסיון בע"מ ואח'

ת"א 38290-03-16 אטלן ואח' נ' אז רנווסיון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
38290-03-16
06/06/2016
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
המבקשים/התובעים::
1. פטריק אלברט אטלן
2. קלודיה דנדונה אטלן

המשיבים/הנתבעים::
1. אז רנווסיון בע"מ
2. דוד סיריל ביסמוט
3. שרה ביסמוט

החלטה

מבוא:

1.לפני בקשה לביטול צו עיקול זמני ברישום שניתן ביום 27.3.16, על סך של 350,000 ₪ על דירה ברחוב השח"ל 55 בירושלים, הידועה גם כגוש 30183, חלקה 124, תת-חלקה 37 (להלן: "הדירה"). הואיל והעיקול הוטל במעמד צד אחד נדונה הבקשה DE-NOVO.

טענות המבקשים בקצירת האומר:

2.המבקשים הינם בני זוג תושבי ואזרחי צרפת אשר רכשו במשותף דירת גג ברחוב אברהם פררה 9/70 בפרוייקט 'הולילנד' בירושלים. המשיבה 1 הינה חברה המאוגדת כדין בישראל העוסקת בשיפוצים והמצויה בהליכי פירוק מרצון. המשיב 2 הינו בעל מניות ומנהל יחיד אצל המשיבה וכן משמש כמפרקה של המשיבה 1. המשיבה 3 הינה רעייתו של המשיב 2 ואשר לטענת המבקשים, עמדה בקשר עם המבקשים בעניין הסכם השיפוצים. בין הצדדים נכרת הסכם בחודש אוגוסט 2013 כאשר מבחינת לוח הזמנים היה על המשיבה 1 לסיים את העבודות עד לחודש פברואר 2014 כאשר המבקשים תכננו לחגוג את חג הפסח בדירתם החדשה.

3.דא עקא, כי עם תחילת ביצוע העבודות בדירה התקבלו תלונות משכני הבניין ומחברת הניהול וכן, המשיבים חרגו מלוח הזמנים שנקבע בהסכם. כתוצאה מכך, נאלצו המבקשים לשכור דירה בנתניה במהלך חג הפסח וכן, חתמו עם המשיב 2 על הסכם נוסף המעגן לוח זמנים ברור וכן, פיצויים עונשיים אשר יוטלו על המשיבים בסך של 250 ₪ בנוגע לכל יום איחור מיום 15.6.14 ואילך.

4.בהתאם להסכם החדש, היה על המשיבים לסיים את השיפוץ עד לחודש יולי 2014. לטענת המבקשים, עד היום לא נמסרה להם החזקה בדירה בהתאם להוראות ההסכם. בחודש יולי 2014 עם הגעתה של המבקשת ארצה לחופשה שנתית מצאה את הדירה כשהיא אינה ראויה למגורים. הריהוט שהיה אמור להגיע על פי לוח הזמנים שנקבע עד לשבוע לפני חודש יולי 2014 לא הגיע והפרגולה שהוזמנה לא הייתה מורכבת.

5.עם תום ביצוע עבודות השיפוץ, המבקשים גילו, כי לדירה ולמיטלטלין המצויים בה נגרמו נזקים משמעותיים כגון ליקויי איטום, קצרים במערכת החשמל, איכות ירודה של הדלתות והריהוט שהוזמן. בנוסף, לטענת המבקשים הזמינו ריהוט באיכות מעולה ואף לטענתם, שילמו עבור שני ארונות קיר סך של 150,000 ₪ כאשר בפועל המשיבים התקינו ארונות קיר באיכות ירודה. כמו כן, בתקופת העבודה הותירו המשיבים את הדירה לא נעולה וללא כל אמצעי שמירה דבר שהוביל לגניבת מחשב נייד ששוויו 2,140 אירו. ביום 1.4.15 המבקשים הזמינו את המהנדס, מר יגאל ברגמן, לצורך בדיקת ליקויי הבנייה. המהנדס בדק הליקויים וקבע, כי בעקבות עבודות השיפוצים של המשיבים נגרמו נזקים בהיקף של 169,785 ₪. בנוסף, הזמינו המבקשים את מומחה החשמל, מר אלי אוחנה, אשר המליץ לבצע תיקונים. כמו כן, המבקשים פנו לקבלת הצעת מחיר לביצוע תיקונים ממר שי קסורלה אשר העריך את ביצוע התיקונים בסך של 653,326 ₪.

6.המבקשים טוענים להטלת אחריות אישית על המשיבים 2 ו-3 בכך שביצעו עוולות נזיקיות באופן אישי ועל כן, ראוי לחייבם אף אם פעלו בשם החברה (ע"א 407/89, צוק אור בע"מ נ' קאר סוקיוריטי בע"מ ואח' פ"ד מח (5) 661, 698-699). המשיבה 3 הציגה מצג שווא עת חתמה היא על מסמכי המשיבה 1 והציגה עצמה כאורגן של החברה ולחילופין, ביצעה עוולה נזיקית באופן אישי או מכוח הרמת מסך ההתאגדות. למבקשים נגרמו נזקים נוספים בגין אובדן ימי עבודה, נסיעות טיסות שכירת רכב טרדה וכו' בסך של כ-100,000 ₪ וכן, הינם זכאים לפיצוי מוסכם בגין האיחור במסירת הדירה בסך של כ-160,250 ₪. לנוכח גובה החוב הנטען והתחמקויות המשיבים מלשלם את החוב עולה חשש כבד בלב המבקשים, כי במידה ולא יוטל צו עיקול על הדירה שבבעלות המשיבים 2 ו-3 הם עלולים למהר ולהעביר הזכויות בנכס לצד ג'.

 

טענות המשיבים בקצירת האומר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ