אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סכות ואח' נ' מדינת ישראל

אבו סכות ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
38260-06-13
31/10/2017
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
תובעים:
1. יוסף אבו סכות
2. איברהים אבו סוכות
3. חסן אבו סוכות
4. סלימאן אבו סוכות
5. אברהים אלטורי
6. קרייני זדאנה - נמחקה
7. סעדה מחמד אלטורי

עו"ד גדעון פנר ואח'
נתבעת:
מדינת ישראל
עו"ד אביחי כהנא מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי)
פסק דין
 

 

  1. תביעה לתשלום 450,761 ₪. התביעה הוגשה בסכום של 512,241 ₪, אולם התובעת מס' 6 ביקשה להימחק מהתביעה ועל כן תביעתה בסכום של 61,480 ₪ הופחתה מן הסכום הכולל.

     

    רקע כללי

  2. עניינו של הליך זה במחלוקת בשאלה אם זכאים היו התובעים לרכוש מגרשים ברהט במחירים מוקפאים לשנת 1994, בהסתמך על החלטה 675 של מועצת מקרקעי ישראל מיום 11.10.94.

  3. התובעים רכשו מגרשים ברהט בשנת 2007 (למעט התובע 7 שרכש מגרש בסוף שנת 2006). התובעים נדרשו לשלם סכומים מעבר למחירי 1994 ושילמו תחת מחאה. התביעה הנוכחית היא תביעה להשבת ההפרשים בין המחיר המוקפא לבין המחיר ששולם בפועל על ידי התובעים.

  4. ברקע הדברים, החלטה של מועצת מקרקעי ישראל להעלות החל מיום 1.1.95 את מחירי המגרשים לבנייה ביישובי הקבע של הבדואים בנגב. המועצה הסכימה להחריג מן ההעלאה הצפויה משתכנים שהחלו בהליכי האכלוס עד יום 31.12.94 ושייכללו ברשימות שיומלצו על ידי הרשות המקומית עד יום 30.3.95. התובעים כולם נכללו ברשימת המומלצים של עיריית רהט.

     

    טענות הצדדים

  5. לטענת התובעים לא נמצאו להם מגרשים לרכישה עד שנת 2006 ורק בשנת 2007 הוקצו להם מגרשים במסגרת הרחבת רהט ואז הובהר להם כי אם לא ישלמו את המחיר המלא בו שווקו המגרשים לכלל זכאי האכלוס, לא יקבלו מגרשים ועל כן הם שילמו תחת מחאה.

  6. לטענת הנתבעת (להלן גם: "המדינה" או "רמ"י"), הטעם לסירובה לשווק לתובעים את המגרשים במחירים מוקפאים נובע מהבדל מהותי בין פרויקט הרחבת רהט לבין הבנייה ביישובי הבדואים עד אז. לטענת רמ"י מדובר בפרויקט בהיקף חריג המבוסס על "משק כספי סגור", היינו עלויות הפיתוח של הפרויקט ממומנת על ידי הרוכשים עם סבסוד קבוע שנתנה המדינה של כ- 80 מיליון ₪ (סעיף 7 לתצהיר הגב' רזניקוב). זאת להבדיל מפרויקטים קודמים אשר התבססו על "בנייה תקציבית" – היינו המדינה מפתחת מגרשים ואחר כך גובה כסף מן הרוכשים לפי מחיר שנקבע. על כן לשיטת רמ"י לא ניתן לממש את ההתחייבות כלפי התובעים, ככל שקיימת התחייבות כזו.

  7. לטענת רמ"י, ההחלטה שלא לפעול על פי החלטה 675 התקבלה לאחר שיקול דעת ועוגנה בהחלטה 1792 של הנהלת רמ"י, שלמעשה ביטלה את החלטה 675 (סעיף 56 לסיכומי רמ"י). התובעים טוענים כי הנהלת רמ"י אינה מוסמכת לבטל או לשנות החלטה של מועצת מקרקעי ישראל. התובעים מפנים לסעיף 15 לחוק הפרשנות תשמ"א 1981. המדינה טוענת כי טענה זו היא בגדר הרחבת חזית ואין לבחון אותה. בסיכומי התשובה טוענים התובעים כי אין מדובר בהרחבת חזית מאחר שהחלטה 1792 של הנהלת מקרקעי ישראל הוצגה על ידי המדינה לראשונה בכתב ההגנה וממילא לא יכולים היו התובעים לטעון בעניינה בכתב התביעה. התובעים טוענים עוד כי עדי המדינה נחקרו בעניין זה ללא שהנתבעת טענה להרחבת חזית וממילא מדובר בטענה משפטית כך שהגנת המדינה אינה נפגעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ