אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38258-10-10 מדינת ישראל נ' חברת איכות מזון י.ג.ש (1996) בע"מ ואח'

ת"א 38258-10-10 מדינת ישראל נ' חברת איכות מזון י.ג.ש (1996) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38258-10-10
19/01/2015
בפני השופט בכיר:
אלי ספיר

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל
נתבעים:
1. חברת איכות מזון י.ג.ש (1996) בע"מ
2. יצחק יברבאום

פסק דין
 

 

א.עובדות וטענות

1.מדובר בתביעה לפיצויים של הבעלים והמחזיקה של מבנה המשמש כמטבח (להלן – "המטבח"), בגין נזק שנגרם משריפה כתוצאה מהתלקחות מטגנת חשמלית (להלן – "הציפסר").

 

2.התביעה הוגשה כנגד החברה הקבלנית והבעלים שלה, שתפעלו את המטבח בזמן הרלבנטי.

 

3.המטבח הינו חדר בשטח של 36 מ"ר, במבנה הנמצא ברח' שטמפר 53 בפ"ת והוא משמש כמטבח בתחנת משטרת פ"ת.

 

4.התובעת הינה הבעלים והמחזיק, הן של המטבח והן של הריהוט והציוד המצוי בו, כולל הצ'יפסר.

 

5.במהלך שנת 2008, זכו הנתבעים במכרז למתן שירותי הסעדה למשטרת ישראל וזאת על ידי הפעלת המטבח.

 

6.בתאריך 22.6.08, בשעה 17:15, הפעילו הנתבעים את הצ'יפסר והצ'יפסר החל לבעור והעלה עשן. באותו שלב, המפעיל מטעם הנתבעים, מר יום טוב ארויה, החל לשפוך מים מצינור על הצ'יפסר שהיה מחובר לחשמל ועל השמן הרותח, במטרה לכבות את השריפה והדבר גרם להתלקחות רבה יותר והמטבח נשרף ונגרם הנזק נשוא התביעה.

 

7.לא הייתה מחלוקת בין הצדדים, כי משטרת ישראל, היא זו שרכשה את הצ'יפסר והיא זו שהייתה אחראית לתחזוקה נאותה של הצ'יפסר, של הכבל החשמלי המחובר אליו וכן של מערכת הכיבוי האוטומטית ואילו הנתבעים היו אחראים רק לתפעול הצ'יפסר באופן סביר.

 

8.לא הייתה מחלוקת, כי המשטרה מינתה מטעמה מפקח הסעדה, שתפקידו לדאוג לתקינות הציוד. המפקח שהיה בתפקיד בזמן הרלבנטי הינו מר משה שרעבי והוא החל את תפקידו ביום השריפה.

 

9.התובעת טענה, כי השריפה נגרמה ברשלנות הנתבעים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ