אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38255-10-13 אלוחואח נ' ערב ואח'

ת"א 38255-10-13 אלוחואח נ' ערב ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
38255-10-13
28/04/2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
המבקשת/נתבעת:
שירביט חברה לבטוח בע"מ
המשיב/תובע:
סמי אלוחואח
החלטה
 

בפני בקשת הנתבעת לביטול מינויה של המומחית מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה ולחלופין להורות לה להתעלם מתוכן מכתבה של ב"כ התובע מיום 18.3.15 ומפרוטוקולי המל"ל שהועברו לעיונה.

 

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, בנסיבות העניין, הבקשה העיקרית לביטול מינוי המומחית נדחית מאחר ואיני סבור שנגרם עיוות דין או שנפגעה עצמאות שיקול הדעת של המומחית והבקשה החלופית מתקבלת, כמפורט להלן.

 

אני סבור שלא היה מקום מצד ב"כ התובע להוסיף במכתבו פרשנות של החלטת המינוי ו/או של מצבו הרפואי של התובע. המומחית מונתה לשם בחינת החומר הרפואי הגולמי ולצורך מתן חוות דעת בהתאם להחלטת המינוי ואין מקום לתוספות ופרשנויות של מי מבאי כוח הצדדים מעבר להחלטת המינוי ולחומר הרפואי. לפיכך אני מורה למומחית להתעלם מתוכן מכתב ב"כ התובע מיום 18.3.15.

.

נוכח נסיבות המחלוקת אני סבור שלא היה מקום לצרף למכתב ב"כ התובע אל המומחית את פרוטוקולי הוועדות הרפואיות של המל"ל אשר בדקו את המשיב בעקבות תאונת הדרכים והמומחית תתעלם מהם. אכן, בהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז- 1986, שחלות על המינוי נאסרה הגשת חוות דעת רפואית למומחה שמונה מטעם בית המשפט. עם זאת, הלכה היא, כי חוות הדעת הרפואית שהגשתה אסורה בהתאם לתקנות המומחים היא רק חוות דעת מטעם הצדדים. מומחה מטעם בית משפט יכול ויורשה להיזקק לחוות דעת של מומחה אחר מטעם בית משפט כאשר תחומי מומחיותם קרובים. הטעמים לכך הם שניים: האחד, המדובר בתחומים קרובים אך לא חופפים והשני, כי החשש מפני חוסר האובייקטיביות ופגיעה בעצמאות שיקול הדעת של מומחה בית המשפט הוא נמוך מאחר ולא מדובר בחוות דעת מטעם הצדדים. כלומר, חוות דעת של מומחה ממונה אחר, בתחום קרוב לזה של המומחה הממונה הנוסף, מותרת ככלל בהמצאה, בכפוף לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית [ראה רע"א הדר חב' לביטוח בע"מ נ' אמויאל (9.7.08)]. כבר כאן יאמר, כי היה על התובע לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט בטרם משלוח הפרוטוקולים של המל"ל אל המומחית ומעבר לכך, על פני הדברים, נראה לכאורה בנסיבות המחלוקת, שאין מדובר בתחומים קרובים כאשר הפרוטוקולים של המל"ל עוסקים בפגיעה אורטופדית קשה שנגרמה בתאונה (לטענת התובע) והמומחית בתחום הנוירולוגיה מונתה לבקשת הנתבעת ליתן חוות דעת לגבי מצבו של התובע בשל מחלת אפילפסיה בה לוקה. אומנם אין מדובר בענייננו בהצגה של חוות דעת מומחה ממונה אחד למומחה ממונה אחר אלא בהצגת פרוטוקולים של המל"ל המתייחסים לקביעה על פי דין בפני המומחה הממונה ועדיין אני סבור שהטעמים בבסיס ההלכה החלה לגבי הצגת חוות דעת מומחה ממונה אחד בפני מומחה ממונה אחר חלים גם על הצגת קביעה על פי דין בפני מומחה ממונה ובלבד שמדובר בתחומים קרובים. בהקשר זה התייחס המלומד א. ריבלין בספרו, כי ניתן להסביר את ההבחנה בין האיסור ברע"א 2985/90 שרעבי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, [צלטנר, חבות לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, 712 (א)] לעניין הצגת דוחות המוסד לביטוח לאומי לבין ההיתר ברע"א 333/89 "שלוח" חברה לביטוח בע"מ נ' ידידים, פ"ד מג (4) 375 (1989) להצגת חוות דעתו של מומחה ממונה בפני מומחה ממונה אחר בכך, שבפרשת שרעבי התבקשה הצגה של קביעה של המל"ל בפני מומחה שהתמנה על ידי בית משפט בתחום רפואי זהה בעוד שבפרשת ידידים המדובר היה בהצגת חוות דעת מומחה ממונה אחד בפני מומחה ממונה אחר בתחום קרוב אך שאינו חופף [אליעזר ריבלין, תאונת הדרכים, 673 (מהדורה רביעית, 2011)]. כלומר, באופן עקרוני, ניתן להציג קביעה על פי דין בפני מומחה ממונה על ידי בית המשפט כאשר מדובר בתחומים קרובים ובהתאם לשקול דעת הערכאה הדיונית. כאמור, בענייננו, על פני הדברים, אין מדובר בתחומים קרובים, ולכן אין מקום לכך.

 

ויובהר, פרוטוקולי המל"ל נשוא המחלוקת לא צורפו לכתבי הטענות וככל שתוגש בקשה מתאימה בעניין זה על ידי התובע להציג את הפרוטוקולים למומחית מאחר ומדובר בתחומים קרובים, היא תישקל לגופה.

לפיכך, המומחית תתעלם מתוכן מכתב ב"כ התובע מיום 18.3.15 ומפרוטוקולי המל"ל שצורפו אליו.

מזכירות תשלח החלטה לצדדים ולמומחית.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ה, 28 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ