אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38235-08-14 אובר דעדוש נ' מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה

ת"א 38235-08-14 אובר דעדוש נ' מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
38235-08-14
18/11/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקשת:
מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה
משיבה:
הדר אובר דעדוש
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לסילוק על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.

 

2.המשיבה (להלן – התובעת), פתחה הליך זה ע"י הגשת כתב טענות הנושא את הכותרת "כתב עתירה מנהלית".

 

2.כתב "העתירה" עוסק בעבירת חניה שבוצעה, לכאורה, ביום 2.7.08; בקנס שהוטל על התובעת בגינה; ובהליכי גביה בהם פתחה המבקשת (להלן – הנתבעת) בגין קנס זה. התובעת ביקשה לקבל צווי עשה לביטול דו"ח החניה ולביטול הליכי הגביה בהם נקטה הנתבעת, וכן סעד כספי לפיצוי התובעת בגין פגיעה בשמה הטוב ובגין עוגמת נפש. בכתב התביעה הטעימה התובעת, כי העבירה שיוחסה לה התיישנה; כי הקנס עצמו התיישן; וכי התנהלות הנתבעת פגעה בשמה הטוב וגרמה לה עוגמת נפש.

 

3.הנתבעת ביקשה לסלק את התביעה על הסף, מכיוון שבית משפט השלום אינו בית משפט לעניינים מנהליים. בתגובה מסרה התובעת שהיא טעתה בכותרת של כתב התביעה, וכי התכוונה לכך שמדובר בתביעה המוגשת לבית המשפט לעניינים מקומיים, ולא לבית המשפט לעניינים מנהליים. התובעת טענה כי הסמכות העניינית לדון בטענות של התיישנות עבירת קנס של חניה שלא כדין, כמו גם התיישנות הקנס עצמו, נתונה לבית המשפט לעניינים מקומיים. בתשובה לתגובה זו ציינה הנתבעת, כי יש לראות בתגובה מטעם התובעת משום בקשה לתיקון התביעה תוך שינוי כותרת כתב התביעה. הנתבעת ציינה כי איננה מתנגדת לתיקון זו, אך ביקשה לחייב את התובעת בגינו.

 

4.כידוע, המבחן העיקרי לקביעת הסמכות העניינית הוא מבחן הסעד המבוקש. עיון בכתב התביעה מעלה, כי הוא מכיל מספר סעדים:

- סעד לביטול דו"ח החניה שניתן, וכפועל יוצא ביטול הליכים בהם נקטה הנתבעת לגביית הקנס בין דו"ח זה, לרבות ביטול עיקולים שהוטלו.

- סעד כספי בגין פגיעה בשמה הטוב של התובעת, בעילה לפי חוק איסור לשון הרע.

- סעד כספי בגין עוגמת נפש שנגרמה לתובע עקב התנהלות הנתבעת.

 

5.באשר לסעד של ביטול דו"ח החניה, הוא מושתת במקרה הנדון על שתי טענות. האחת, טענה להתיישנות העבירה, והשנייה, טענה להתיישנות הקנס, קרי התיישנות העונש בגין העבירה.

הלכה היא שלעניין הסמכות העניינית ביחס לטענת התיישנות המועלית כלפי עבירת קנס (ועבירת חניה היא עבירה שכזאת), יש להבחין בין טענה להתיישנות העבירה, לבין טענה להתיישנות הקנס (ראו בנדון ע"פ 3482/99 פסי נ' מדינת ישראל; וכן ע"א 8080/99 וקס נ' עיריית תל אביב).

טענה להתיישנות עבירת חניה (שהינה כאמור עבירת קנס) מוסדרת בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן – חסד"פ). לאור האמור בסעיף 229(ח) לחסד"פ, רואים דו"ח חניה שלא שולם במועד, מבלי שהוגשה בגינו בקשה להישפט, ומבלי שהוגשה בגינו בקשת ביטול, כפסק דין מרשיע. משכך, טענה לביטול דו"ח חניה מחמת התיישנות העבירה, טומנת בחובה שני נדבכים – האחד ביטול הדו"ח, קרי ביטול פסק הדין המרשיע (ראו סעיף 240(ב) לחסד"פ), והשני, במידה והדו"ח בוטל, העלאת טענת התיישנות מכוח האמור בסעיף 149(8) לחסד"פ. כך או אחרת, העלאה טענה לביטול דו"ח חניה מחמת התיישנות העבירה, טעונה נקיטה בהליכים לפי החסד"פ, ומקומה אינו בהליך אזרחי.

לא כך ביחס לטענה בעניין התיישנות הקנס. טענה מסוג זה נוגעת להתיישנות העונש, להבדיל מהתיישנות העבירה. במקרה דנן העונש הוא קנס עליו חלות הוראות פקודת המיסים [גבייה], ורואים אותו כמס לעניין פקודה זו. טענה בעניין התיישנות הקנס נוגעת אפוא לאכיפת גביה מכוח פקודת המיסים, ומקומה של טענה זו הוא בהליך אזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ