אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38196-11-12 רובינשטיין ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

ת"א 38196-11-12 רובינשטיין ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38196-11-12
02/10/2014
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
תובע :
משה רובינשטיין
עו"ד רונן צוקרמן ואח'
נתבעת , צד ג' :
1. עיריית חיפה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד פ. ג'ובראן ואח'
עו"ד נשיץ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה למשלוח שאלות הבהרה.

 

2.מחד גיסא, מצווים אנו בליברליות בכל הנוגע למשלוח שאלות הבהרה (והשווה: בר"ע (י-ם) 818/09, הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' חדד (2009); ע"א 107/88, רז נ' לאף, פ"ד מד(1) 857; ת.א. (חיפה) 14908/96, אנג'ל נ' קרוצרו (1998); רע"א 1858/08, הדר חברה לביטוח בע"מ נ' אמויאל (2008)).

מאידך גיסא, עם כל הרצון לחסוך בחקירות ולייעל, יש לשאול רק שאלות רלבנטיות שמטרתן הבהרת חוות הדעת ו-"בית המשפט גם לא יתיר שאלות בעלות אופי קנטרני, טורדני או שמטרתן 'שיג-ושיח' וניגוח חוות הדעת המומחה, אפילו ניתן לעשות זאת במסגרת חקירת המומחה בבית המשפט" (ראה: ת.א. (י-ם) 934/94, עודה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (2009)), בפרט משלא מובאים בפני המומחה מידע או נתונים נוספים ספציפיים אליהם מבקשים להסב את תשומת ליבו (והשווה: ע"א 107/88, כהן רז נ' לאף, פ"ד מד(1) 857; רע"א 1017/01, אלבטרוניקס בע"מ נ' בר (2001)).

 

ודוק: הלכה היא כי זימון המומחה לחקירה אינה מותנית בהפניית שאלות הבהרה תחילה, אך אין להקיש מכך כי כל שאלה ראויה היא במסגרת שאלות ההבהרה.

 

(וראה גם: ת.א. (נצרת) 1175/04, לוי נגד מדינת ישראל (2006); ובהשוואה: ספרו של א. ריבלין, תאונת דרכים סדרי דין וחישוב פיצויים, מהדורה שלישית התש"ס-1999 בעמוד 597); בש"א (י-ם) 4215/07, ההסתדרות המדיצינית הדסה נ' גודניאן (2007)).

 

3.יישום הלכה זו בענייננו מורה כדלקמן:

3.1שאלות מס' 2א ו-2ב - אינן מותרות במשלוח.

3.2 סעיף 2ג - לא כולל שאלת הבהרה אלא אך מציין נתונים.

3.3שאלות מס' 2ד ו-2ה - מותרות למשלוח.

3.4 שאלה מס' 3 - במתכונת זו אינה מותרת במשלוח. יחד עם זאת ועל מנת לייתר בקשות חוזרות תותר השאלה בנוסח הבא: "האם נוכח תשובותיך לשאלות מס' 2ד ו-2ה - יש מקום לשינוי דעתך באשר לגובה הנכות הרפואית כאמור בחוות דעתך?"

 

4.התובע ימציא את נוסח השאלות המותרות למשלוח למומחה תוך 10 ימים מהיום והמומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה, במידת האפשר, תוך 30 יום לאחר מכן.

התובע יישא בשכ"ט המומחה, אם וככל שיידרש, בגין מענה על שאלות ההבהרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ