אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38187-07-11 קיבוץ צבעון נ' הקיבוץ הארצי השומר הצעיר אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

ת"א 38187-07-11 קיבוץ צבעון נ' הקיבוץ הארצי השומר הצעיר אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
38187-07-11
20/09/2015
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
תובע:
קיבוץ צבעון
נתבעים:
1. הקיבוץ הארצי השומר הצעיר אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
2. תכן חברה כלכלית של הקיבוץ הארצי הע"מ
3. התנועה הקיבוצת המאוחדת אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (נמחקה)
4. מיכאל קישון
5. צוק דויטש
6. ניצה נווה

פסק דין
 

 

1.התובע, קיבוץ המאוגד באגודה שיתופית בע"מ (להלן "צבעון"), הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית על סך של 1,346,127 ש"ח.

 

2.כתב התביעה מגולל טענות לפיהן, הנתבעים חברו בשנת 2000 והביאו לקבלת מספר החלטות באגודה, שמטרתן לרוקן את הקיבוץ מכספים על ידי יצירת חוב פיקטיבי, על רקע אי הודאות לגבי גורלו ועתידו של הקיבוץ. כתוצאה מהחלטות אלו, חולטו בשנת 2004 בטוחות בסך של 886,129 ₪ שנתן הקיבוץ. עוד נטען, כי באותה עת התקיים הליך של קבלת חברים חדשים לקיבוץ והעניין הוסתר מפניהם.

 

3.כפי שעולה מכתב התביעה, צבעון הוקם בשנת 1976 כהיאחזות נח"ל ובשנת 1980 אוגד כקיבוץ. נטען, כי במשך שנים עמדה לדיון בפני הגורמים השונים האמונים על המגזר ההתיישבותי שאלת אופיו של צבעון, כקיבוץ או ישוב קהילתי. בעוד שהקיבוץ הארצי והמתיישבים בקשו להותיר את היישוב כקיבוץ, תמכה הסוכנות היהודית בהקמת ישוב קהילתי תחתיו.

 

נטען, כי על רקע חוסר הודאות בדבר גורלו ועתידו של צבעון, הגה הקיבוץ הארצי במהלך שנת 2000 רעיון, העומד בבסיס התביעה, אשר יאפשר לו לשים ידיו על כספים השייכים לצבעון, לרבות כספים שהושקעו על ידי הסוכנות, במקרה בו לא ימשיך הקיבוץ להתקיים. על פי אותו רעיון, תחייב הנתבעת מס' 2 (להלן "תכן") את צבעון בתשלום "דמי ניהול, ייעוץ והדרכה" בסך של 14,000 ₪ ומע"מ בגין כל חודש, רטרואקטיבית משנת 1997. באופן זה, נרשם לחובת צבעון חוב בסך של 589,680 ₪ כלפי תכן, נכון לחודש אוגוסט 2000. בנוסף, נדרש צבעון לאשר, כי החל מחודש ינואר 2001 הוא ישלם לתכן מידי חודש סך של 14,000 ₪ ומע"מ.

 

התובע טען, כי בסמוך ליצירת החוב, פנה הקיבוץ הארצי לצבעון בבקשה שהאחרון יערוב עד לסך של 1,000,000 ₪ להלוואה שתעמיד משקי הגליל העליון (מג"ע) לקיבוץ להבות הבשן, באמצעות העמדת מניותיו בעוף הגליל בע"מ כבטוחה. נטען, כי פניה זו כשלעצמה תמוהה, שכן צבעון היה באותה עת קיבוץ דל נכסים ואמצעים בפני עצמו וביחס לקיבוצים אחרים בגליל העליון. נטען, כי העמדת הערבות בסמיכות זמנים ליצירת החוב הפיקטיבי כלפי תכן כרוכות זו בזו. יתרת החוב כלפי תכן נועדה, לשיטת צבעון, ליצור חוב שלו כלפי הקיבוץ הארצי, שיעמוד כנגד הדרישה להעמדת בטוחה לטובת קיבוץ הבשן. באופן זה, על פי הסכם מיום 11.8.2000 שנערך בין הקיבוץ הארצי לבין צבעון, הציע הקיבוץ הארצי לצבעון "גזר" בדמות מחילה על חובות צבעון כלפיו, היה וצבעון ישא בנזק כלשהו כתוצאה מהעמדת הערבות.

 

בישיבת הועד המלווה של צבעון מיום 9.8.2000 קבל הועד המלווה החלטה בת שלוש נקודות: א. אישור תביעת החוב של תכן באופן רטרואקטיבי. ב. אישור החיוב השוטף לתכן. ג. אישור העמדת מניות צבעון בעוף הגליל כבטוחה עבור קיבוץ להבות הבשן כלפי מג"ע. יו"ר הועד המלווה באותה עת, הנתבע מס' 4 ("להלן קישון") הודיע על דבר החלטת צבעון לתכן ומסר, כי לאור המצב התזרימי של צבעון, ישולם בשלב זה רק החיוב בגין המע"מ.

 

בהמשך, נערך בין תכן לבין צבעון שטר משכון על דרך שעבוד, במסגרתו הוטל שעבוד ספציפי ראשון בדרגה, בסך של 1,000,000 ₪ לטובת תכן, על זכויותיו של צבעון בפקדונות כספיים במג"ע (עד לסך של 500,000 ₪) ומניות וזכויות צבעון בעוף הגליל (עד לסך של 500,000 ₪). במקביל, המחתה תכן לטובת מג"ע את זכויותיה לפי שטר המשכון.

 

במהלך שנת 2004 מומשה הבטוחה שהעמיד צבעון בגין חוב להבות הבשן למג"ע וצבעון חויב בסך כולל של 886,129 ₪. נטען, כי ההתכתבות שהוחלפה בין הגורמים השונים בעקבות מימוש הבטוחה העמיד במבוכה הן את הקיבוץ הארצי והתנועה הקיבוצית והן את תכן וקישון. נטען, כי בניסיון "לרכך את המכה" הוחלט על ידי התנועה הקיבוצית, כי עם מימוש הערבות על ידי מג"ע, יסגר חובו של צבעון כלפי תכן והוא לא יחויב עוד בדמי ניהול בעתיד.

 

התובע טען, כי כל המהלכים שתוארו לעיל, נעשו באמצעות הועד המלווה של צבעון, אשר חבריו מומנו על ידי הקיבוץ הארצי, שקבל החלטות ואשר את המהלכים בניגוד מוחלט לאינטרסים של צבעון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ