אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38166-07-15 ר' נ' לוי

ת"א 38166-07-15 ר' נ' לוי

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
38166-07-15
04/07/2016
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
המבקש:
ניסים לוי
המשיבה:
א.ר.
פסק-דין
 

 

לפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה שהוגשה נגדו על הסף, בשל היעדר יריבות, היעדר עילה ומחמת שיהוי בלתי סביר בהגשתה.

כנטען בכתב התביעה, הנתבע הינו אביו ואפוטרופסו על בנו הלום קרב, הסובל מבעיות נפשיות. בעת ביצוע המעשים המיוחסים לבן היה הבן בן 36. לטענת התובעת – המשיבה בבקשה זו – הנתבע שיכן את בנו באחת מחנויות המרכז המסחרי בעיר אילת שהינה בבעלותו, על אף שהחנות אינה מיועדת למגורים. עוד טוענת התובעת, כי הנתבע ידע כי בנו, במצבו, מהווה סכנה למבקרי ולבעלי העסקים במרכז המסחרי וחרף זאת ביקש להרחיקו ממנו.

כמפורט בכתב התביעה, ביום 29/3/11, בעת ששהתה התובעת בעסקה במרכז המסחרי , החל בנו של הנתבע להשתולל, לצרוח בקול רם, להשליך חפצים ולשבור חלונות של החנויות. התובעת שחששה לצאת מן החנות, נעלה את הדלת והסתתרה באחת הפינות למשך כחצי שעה עד להגעת ניידת המשטרה. במהלך האירוע חשה התובעת, לטענתה, סכנת חיים ממשית וחוסר אונים.

עוד טוענת התובעת בכתב התביעה, כי כתוצאה מהאירוע נגרמו לה נזקים נפשיים ועל הנתבע לפצותה בגינם. לטענתה, הנתבע חב כלפיה בגין מעשיו של בנו מאחר והתרשל בעצם שיכונו בחנות שבבעלותו במרכז המסחרי, תוך ידיעה כי הדבר עלול לסכן את שלומם של בעלי העסקים ומבקרי המרכז המסחרי וחלף אשפוזו במוסד לפגועי נפש.

 

בבקשה לסילוק על הסף, טוען הנתבע כי אין לחייבו בגין העוולות המיוחסות לבנו הבגיר. לטענתו, הוא אינו אפוטרופוס על בנו, מעולם לא מונה ככזה ואף גוף או רשות מוסמכת לא הטילו עליו חובת פיקוח או השגחה על בנו. עוד טוען הנתבע כי עד להגשת התביעה הנוכחית אף לא ידע כלל על האירוע נשוא התביעה או על המעשים המיוחסים לבנו. לטענתו, העובדה כי בנו הבגיר סובל מאי אלו מגבלות נפשיות, לא מקימה לנתבע חובה כלשהי להשגיח עליו. כך גם העובדה כי הינו הבעלים של החנות ממנה יצא בנו הבגיר לבצע המעשים המיוחסים לו.

בנוסף, טוען הנתבע, כי היה וכל העובדות והטענות המפורטות בכתב התביעה יוכחו כנכונות, אין בהן כדי לגלות עילה או ליצור יריבות עמו. עוד טוען הנתבע כי התביעה הוגשה בשיהוי רב, דבר שיקשה על הוכחת הגנתו ועלול לגרום לנתבע נזק ראייתי.

לאור כל אלו, טוען הנתבע כי יש להורות על דחיית התביעה נגדו על הסף כבר בשלב זה.

התובעת חוזרת בתגובתה על הטענות שהועלו כלפי הנתבע בכתב התביעה ומדגישה כי אף אם הנתבע לא מונה כאפוטרופוס, התנהלותו בנסיבות העניין היתה רשלנית ועל כן, עליו האחריות לפצותה.

התובעת מפנה לפסיקה המחמירה בכל הנוגע לסילוק תביעה על הסף ומציינת כי תביעתה אינה נמנית על אותם מקרים חריגים המצדיקים נקיטה בסעד כה דראסטי.

 

דיון והכרעה:

 

צודקת התובעת בטענתה כי רק במקרים חריגים וקיצוניים ינקוט בית המשפט בסעד של סילוק התביעה בטרם בירורה. ההלכה היא כי סילוק התביעה על הסף הינו צעד חריג אשר יש להפעילו בלית ברירה ודי לו לבית המשפט אם מצא כי קיימת אפשרות – ולו הקלושה ביותר – לכך שהתובע יזכה בסעד המבוקש, על מנת שיימנע מצעד דרסטי זה. הרציונל העומד בבסיס הלכה זו הוא כי יש לנעול את שערי בית המשפט בפני תובע רק מנימוקים כבדי משקל ורק כאשר ברור כי גם אם יצליח להוכיח את כל הנטען על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש (ראו, בין היתר ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני, ע"א 2452/01 אורן נ' מגדל חברה לביטוח (פורסמו במאגרים) ועוד).

תביעת התובעת נמנית על מקרים חריגים אלו.

 

 

כאמור, בכתב התביעה, מיוחסת לנתבע אחריות לנזקיה הנפשיים כתוצאה מאירוע שנגרם על-ידי בנו הבגיר. בתגובתה, התובעת אינה חולקת על העובדה כי הנתבע אינו משמש כאפוטרופוס על בנו אך טוענת להתרשלותו בהשגחה עליו. זאת, מבלי להצביע על חובה כלשהי בדין מכוחה חלה על המבקש החובה הנטענת. בכך חזרה בה מטענתה בכתב התביעה כי הנתבע הוא אפוטרופוס על בנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ