אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38083-10-13 ט. פורמלי ואח' נ' חיוכים בלניאדו ב.ב. בע"מ ואח'

ת"א 38083-10-13 ט. פורמלי ואח' נ' חיוכים בלניאדו ב.ב. בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
38083-10-13
26/10/2014
בפני השופטת:
נחמה נצר

- נגד -
תובעים:
1. ש.ט.
2. א.ט.

עו"ד רינה רחמני רבינוביץ
נתבעים/המודיעה לצד שלישי/צד שלישי:
1. חיוכים בלניאדו ב.ב. בע"מ
2. מדנס סוכנות לביטוח בע"מ (MCI)
3. ד"ר חיים חפץ
4. המודיעה לצד שלישי : חיוכים בלניאדו בע"מ
5. צד שלישי : ב.מ.ן ניהול מרפאות בע"מ

עו"ד ערן יעקובוביץ
עו"ד נועם קולודני
החלטה
 

 

המבקשת (להלן: "המבקשת / צד ג") עותרת לחיוב המודיעה (להלן :"המודיעה/ הנתבעת 1") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה כתנאי להמשך ניהול ההליכים בהודעה לצד שלישי שהופנתה כלפיה, זאת עפ"י הקבוע בסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות") ו/או עפ"י תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן : "התקנות").

 

 

 

רקע

כנגד המודיעה (הנתבעת 1 ב-תא 38083-10-13) ואחרים, הוגשה תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף נטענים. על פי הנטען בכתב התביעה טופל התובע במרפאת שיניים אצל הנתבעת ועקב טיפול רפואי, שנערך תחת הרדמה מלאה, נגרמו לתובע נזקי גוף צמיתים.

הנתבעת 2 הינה מבטחת של נתבעת 1 וכן של נתבעת 3.

במסגרת התגוננותה בפני ההודעה לצד שלישי טענה המבקשת כי לא היה מקום לצרפה להליך, אף לא כצד שלישי, בפרט עת נמנעו התובעים מלעשות כן.

כן נטען כי לנתבעת 1 התחייבויות כספיות כלפי המבקשת שטרם נפרעו.

נטען בנוסף, כי פוליסת הביטוח שנרכשה על ידי הנתבעת 1 מאת הראל חב' לביטוח, עשויה לחול גם על חיוביה של המבקשת כלפי המודיעה, ככל שזו תחויב בדין.

 

העתירה דנן

המבקשת סבורה כי יש לחייב את הנתבעת 1 בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה.

במסגרת העתירה נטען לתחולת סעיף 353א' לחוק החברות הקובע, כי עת מוגשת לבית המשפט תביעה על ידי חברה, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט לבקשת נתבע/צד שלישי להורות כי החברה- התובעת, בענייננו הנתבעת 1, תחויב להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע/צד שלישי וניתן אף לעכב ההליכים עד שתינתן ערובה, זולת אם נקבע כי נסיבות העניין אינן מצדיקות חיוב החברה בערובה, או אם הוכיחה החברה כי יש ביכולתה לפרוע הוצאות הצד השלישי, ככל שזה יזכה בדינו.

נטען כי בהתאם להסכמה החוזית שבין הצדדים, התחייבה הנתבעת 1 לבטח את עצמה ואת הרופא המרדים (הנתבע 3 בהליך העיקרי) מפני נזק כלשהו, לרבות הנזק נשוא התביעה העיקרית.

 

 

הנתבעת 1, כך נטען, חדלה מלקיים התחייבויותיה הכספיות ואינה משלמת למבקשת מאז חודש מרץ שנה זו, את התשלומים הנדרשים בגין הסכם הפעלת משנה ואף חייבת סכומים משמעותיים העולים לכדי - 1,650,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ