אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38065-06-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ש.א. גליק בע"מ ואח'

ת"א 38065-06-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ש.א. גליק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38065-06-14
08/02/2015
בפני השופטת:
אפרת אור- אליאס

- נגד -
מבקשת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
משיבות:
1. ש.א. גליק בע"מ
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשת המבקשת למחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

המשיבות מתנגדות לבקשה, ובהתאם להחלטתי מיום 26.1.15 הודיעו כי הן עומדות על הוצאות גם מקום שהתביעה תידחה. המבקשת, יש לציין, הסכימה לדחיית התביעה ללא צו להוצאות.

לטענת המבקשת, נאלצה להגיש את התובענה שבפני נוכח התעלמות המשיבה 2 מבקשותיה לקבלת הסכם השכירות עליו חתמה המשיבה 1, עובר להגשת התביעה.

לטענת המבקשת; רק לאחר הגשת התביעה, נאותה המשיבה 2 למסור לידיה את הסכם השכירות הרלוונטי ממנו למדה כי, קיימת בו תניית ויתור על זכות השיבוב, באופן היוצר מניעות מנקיטת הליך זה, שכן, לטענתה, נדרשת ההדדיות בויתור על זכות השיבוב בהסכמי השכירות. מכאן בקשתה למחיקת התובענה ללא חיוב בהוצאות.

המשיבות מנגד טוענות כי, המניעות החוזית עולה מתוך הסכם השכירות של מבוטח המבקשת, שאין חולק שהוא מצוי בידיה וכי עמדתה זו הובעה בכתב עוד בטרם הגשת התביעה.

עוד טוענות המשיבות כי, גם בדו"ח השמאי מטעם התובעת צוין כי "בחוזה הרצ"ב, מופיע סעיף ויתור על שיבובים. לבדיקת המבטחים".

לטענת המשיבות, בהתחשב בסכום התביעה הגבוה, נגרמו למשיבה 2 הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של עשרות אלפי ₪, וחרף זאת מותירה המשיבה 2 את ההחלטה ביחס להוצאותיה לשיקול דעת בית המשפט. ביחס למשיבה 1, לטענת המשיבות, עליה לשלם השתתפות עצמית בסך של 7,500 ש"ח בגין הגשת התביעה, מכוח תנאי הפוליסה, כאשר הרשימה צורפה לתגובתה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הנני סבורה כי, אין מקום לחיוב המבקשת בהוצאות המשיבה 2 אולם יש לחייבה בהוצאות המשיבה 1, בכפוף להוכחת תשלום על ידי המשיבה 1.

ראשית, אעיר כי הסכמי השכירות לא מצויים בתיק בית המשפט ולא הובאו בפני. יחד עם זאת, מסעיף 10 לכתב ההגנה עולה כי, המשיבות מסכימות לכך שעסקינן בסעיפי ויתור הדדיים בחוזי השכירות. משמע, דרישת המבקשת לקבל העתק חוזה השכירות של המשיבה 1 לצורך קבלת החלטה בדבר נקיטת הליך או אי נקיטתו, הייתה במקומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ