אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38063-06-10 קמיל נ' וייס ואח'

ת"א 38063-06-10 קמיל נ' וייס ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38063-06-10
18/12/2014
בפני סגנית נשיאה:
השופטת נועה גרוסמן

- נגד -
המבקש :
איתן נחום קמיל
המשיבים:
1. רוני וייס
2. מנחם-אבי ינקו
3. IRVAI SPRL
4. TAVERNA FRESH SPRL

החלטה
 

 

 

בהתאם למבוקש, אבהיר טעמי החלטתי מיום 15.12.14 כדלקמן:

הבקשה שהונחה לפתחי הינה בקשה לביטול עיקול עצמי של כספים ששולמו בעקבות פסק דין אשר בוטל בערעור.

עיון בפסק הדין של ערכאת הערעור הנכבדה מיום 23.10.14 ובפרוטוקול הדיון שקדם לו מעלה, כי הנושא הועלה כבר שם כפי שנאמר מפיו של עו"ד נווה בעמ' 7 לפרוטוקול ש' 3-4 : "אני מבקש כי בית המשפט יורה למשיב להחזיר לנו את הסכום שקיבל וזאת כנגזרת של ביטול פסק הדין". על כך השיב עו"ד מאיר: "אני שומר על זכויותיי, את הבקשות שנגיש אם נגיש – לגבי סעדים זמניים עומדות לנו כל הזכויות, נגיש את הבקשות לבית המשפט קמא", שם ש' 6-7.

בית המשפט המחוזי נתן לאמור תוקף של פסק דין.

 

הנה כי כן, האפשרות לעתור להשבה הוענקה עוד ביום 23.10.14.

העיקול הזמני הוטל ביום 16.11.14.

ברגיל, בקשה לביטול עיקול זמני נידונה בדחיפות משום שהתזה העומדת בבסיס העיקול הזמני הוא, כי העיקול ניתן במעמד צד אחד בלבד מתוך בהילות ועל מנת למנוע הברחת נכסים. אולם כאשר הצד שכנגד קובל על עצם הטלת העיקול, ואף עשוי להינזק בגינו, על מבקש העיקול לשוב ולהוכיח את זכאותו לעצם העיקול ולמנוע נזקים מהנעקל.

לפיכך, על דיון זה להתקיים במהירות האפשרית.

 

בענייננו, עסקינן בכספים ששולמו לפי פסק דין מיום 16.9.13 שבוטל כאמור ביום 23.10.14.

נושא זה של השבה, ומולו סעד זמני על דרך של עיקול עצמי כבר עלה לפני ערכאת הערעור הנכבדה בעת הדיון ביום 23.10.14.

שני הצדדים דכאן מודעים אפוא הן לצו ההשבה שניתן, הן לעיקול העצמי שהונח על הפרק עוד קודם לביטול פסק הדין ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד והן לצורך לשקול את הנושא בשום שכל בזהירות הראויה לאחר קבלת עמדות כל הצדדים ולא באופן הבהול המאפיין דיון בבקשה לדיון בביטול רגיל בפתחו של הליך.

משכך, סברתי כי יש מקום לאפשר לצדדים להגיש טענותיהם באופן סדור ומנומק בכתב בנושא זה וראו החלטתי מיום 3.12.14 שהיוותה את הפתיח להחלטה מיום 15.12.14 שהבהרתה התבקשה עתה.

 

אוסיף ואומר, כי בעת שניתנה ההחלטה מיום 15.12.14 כבר הונחה לפני הבקשה לביטול עיקול (3.12.14) והתגובה לבקשה (15.12.14) אך טרם הוגשה התשובה לתגובה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ