אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38044-10-12 לילו וטורי בע"מ נ' נרדי ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ

ת"א 38044-10-12 לילו וטורי בע"מ נ' נרדי ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
38044-10-12
18/04/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובעת:
לילו וטורי בע"מ
עו"ד מיכל בוקובזה
הנתבעת:
נרדי ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ
עו"ד רפי בוקר
פסק דין

 

1.בפני בקשה לביצוע שטר בתיק הוצל"פ מס' 14-08907-11-15 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל") לפי סעיף 81א' לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז - 1967. מדובר בשני שיקים של הנתבעת שנמשכו לטובת התובעת וחוללו. שיק על סך של 28,480 ₪ שמועד פירעונו הוא: 31/5/11 ושיק נוסף על סך של 66,730 ₪ שמועד פירעונו הוא: 30/6/11 (להלן: "השיקים").

הנתבעת הגישה התנגדות לפי סעיף 81 א (ג) לחוק ההוצאה לפועל. אקדים כי קיבלתי את ההתנגדות חלקית.

 

לטענת הנתבעת היא מסרה לתובעת את השיקים עבור צד ג', חברת בניה, כחלק משירות מקצועי שהיא נתנה לצד ג' (שתכונה להלן: "הדיל סחר"). לאחר מכן, על פי בקשת הדיל סחר, בהקשר לעסקה ביניהם שלא הובררה בתיק זה, היא ביטלה את השיקים בכפוף להסדרת התשלום ע"י הדיל סחר אצל התובעת בגובה החוב נשוא השיקים שעמד על 95,211 ₪ נכון ל- 7/7/11. אין מחלוקת כי הדיל סחר פנתה לתובעת וביקשה לפרוס את החוב אבל כבר ביום 3/8/11 הגישה התובעת את השיקים ללשכת ההוצאה לפועל.

 

ביום 9/8/11 הגיעו התובעת והדיל סחר לפריסת החוב והדיל סחרה מסרה לתובעת 12 שיקים לפירעון החל מיום 30/9/11, כל אחד על סך של 10,000 ₪. כנגד מסרה התובעת קבלה אשר מבססת, לטענת הנתבעת, את שחרורה מהחובה לפרוע את השיקים (קבלה מס' 113853 להלן: "הקבלה"). כדי לבסס את הטענה של השחרור מפירעון השיקים הגישה הנתבעת מכתב שכתבה הדיל סחר לתובעת ביום 7/7/11 לפיו החוב הוא של הדיל סחר בלבד וגם כי הקשר העסקי בינה לבין הנתבעת חדל.

 

הנתבעת טוענת כי ביטלה כדין את השיקים כי שוחררה מהחוב. בסיכומיו התמקד בא כוח הנתבעת בקבלה כדי לבסס טענה זו.

 

למועד פירעון השקים טרם נעשה ההסדר בין התובעת להדיל סחר, ועל כך אין מחלוקת. הנתבעת לא הניחה תשתית ראייתית הסותר זאת. לכן למועד הפירעון היה על הנתבעת לכבד את השקים.

 

2.טענה נוספת שהעלתה הנתבעת הייתה טענת פרעתי. טענה זו מתחלקת לשניים. הטענה הראשונה היא שהועלתה לעיל, שהיא שוחררה מהחיוב ע"י התובעת כמפורט בקבלה. טענה חלופית היא שבדיעבד הדיל סחר כיבדה 6 מתוך 12 השקים שנמסרו על ידה במסגרת הסדר החוב בינה לבין התובעת. לטענת הנתבעת, על פי ההסכם בין התובעת לבינה, נשוא הקבלה, היה על התובעת לסלק מהכספים שהתקבלו את חובה או חלק מהחובה, כפי שגם ביקשה זאת הדיל סחר.

 

אפתח בטענה הראשונה מבין השניים בטענת ההגנה של פירעון בדרך של ויתור (סעיף 62 לפקודת השטרות, נ"ח). עו"ד רפי בוקר, ב"כ הנתבעת טוען כי יש לפרש את הקבלה כפשוטה. כי היא מיועדת לנתבעת כעולה מהכתוב בה בדפוס, וכי בסיפא, בכתב יד, שאין חולק שהוא של הנהלת החשבונות של התובעת, נרשם בהדפסה ובכתב יד כי השקים נשוא הקבלה הם במקום השקים והחוב נשוא הרישום. בראיות הצדדים המילה "במקום" לא מופיעה בחלק מהעותקים ובעותק של התובעת מופיעה מילה מקוטעת "קום" (מוצג נספח ז' למוצגי התובעת).

 

3.הצדדים אינם חולקים שהשקים נשוא הקבלה נועדו לכסוי החוב של הדיל סחר נכון לאוגוסט 2011 ואין מדובר בחוב נוסף בגובה השקים והכיתוב: "חוב פתוח..." בכתב יד, כאשר 2 הסכומים בכתב היד של חובות פתוחים תואמים את הודעת ב"כ התובעת, עו"ד מיכל בוקובזה, בפתח סיכומיה, דהיינו 24,432 ₪ וכן 358 ₪ חוב עמלות.

הרישום המודפס לאחר המילה "קום" הוא: "2 שיקים שחזרו מס' 620

שיק 10128480 +

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ