אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ע. נ' א.ק.

א.ע. נ' א.ק.

תאריך פרסום : 27/03/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
38001-07-11
18/03/2018
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
התובעת:
א.ע.
עו"ד ענאן עבד ואח'
הנתבעת:
ע.ק.
עו"ד מאג'ד גנאיים
פסק דין

 

התובעת תובעת פיצוי בסך 180,000 ₪, בשל הפרת פרטיותה, שבאה לידי ביטוי בחשיפת מנהלת בית ספר מידע רפואי הנוגע למחלתה, בפני עמיתיה, צוות המורים והמורות.

 

השתלשלות האירועים 

1.התובעת עבדה כרכזת ומורה לאנגלית בבית הספר שבו הנתבעת שימשה כמנהלת במשך כ-18 שנים. התובעת והנתבעת היו חברות טובות ואף נפגשו מחוץ למסגרת בית הספר.

2.משנת 2000 לערך סובלת התובעת ממחלת טרשת נפוצה (Multiple Sclerosis). המידע אודות מחלתה הועבר למנהלת ע"י התובעת עצמה, וזו עשתה ככל שביכולתה להקל על התובעת. התובעת הופטרה מביצוע תורנויות, מערכת השעות שלה היתה מרוכזת ללא "חלונות", כך שיכלה לסיים עבודתה לאחר ארבע שעות. תלונות של מורות אחרות על היחס המועדף שקיבלה התובעת נהדפו על ידי הנתבעת, נאמר להן שזה בשל מגבלות רפואיות. התובעת ידעה על התרעומת של המורות האחרות ואישרה כי "בגלל זה הייתי חייבת להביא לה (לנתבעת-מ.ק.) דו"ח על מצבי מהדסה" (פרו' עמ' 9 ש' 31).

3.ביום 9.12.10 ליוותה התובעת יחד עם מורות נוספות את תלמידות בית הספר בירושלים. בדרך חזרה נסעו התלמידות בשני אוטובוסים במקום ארבעה, באופן שבכל אוטובוס היו 92 תלמידות, בניגוד לנהלי הבטיחות.

4.ביום 11.12.10 שלחה המנהלת מכתב נזיפה לשמונה אנשי צוותה שליוו את הנסיעה (שני סגנים ומורות ביניהן התובעת), והעמידה אותם על חומרת האירוע. המכתב תויק בתיקו האישי של כל מורה. המנהלת העידה כי לא ידעה על המחדל אלא בדיעבד (פרו' עמ' 18 ש' 18-19).

5.התובעת דחתה את הביקורת שהופנתה כלפיה. לטענתה היא הביעה את התנגדותה להסעת התלמידות בצפיפות כזו, בטרם החלו בנסיעה לבית הספר, אולם סגני המנהלת השיבו לה שהדבר על דעת המנהלת. התובעת העלתה על הכתב את מחאתה, ובעקבות כך התקיימה פגישה בנוכחות התובעת, הנתבעת ושני סגניה. לפי עדות הנתבעת, שנתמכה בעדות הסגנית עולא עוודה, התובעת התנהגה באופן מוזר, ואמרה דברים חסרי פשר, הנתבעת ביקשה לסיים הפרשה ולהקל על התובעת, ולכן ביקשה ממנה להתעלם ממכתב הנזיפה כאילו לא נשלח, סגנה עלי, הציע לקחת האירוע על אחריותו, והפגישה הסתיימה בחיבוקים ונשיקות.

 

6.ביום 23.12.10 חוותה התובעת התמוטטות עצבים. לאחר אשפוז של שלושה ימים בביה"ח הדסה עין כרם הועברה למרכז הירושלמי לבריאות הנפש בכפר שאול ושהתה שם עד ליום 9.1.11.

7.ביום 10.1.11 קיימה הנתבעת ישיבה לקראת חידוש הלימודים, לאחר חופשת החורף. במהלכה הודיעה לכל הנאספים כי התובעת במצב לא טוב עקב מחלה נוירולוגית בשם MS וכי בני משפחתה ביקשו שלא ליצור עמה קשר, פניה שהועברה גם למשרד החינוך.

השאלות שבמחלוקת

8.מה בדיוק נאמר באותה ישיבת צוות אודות מחלתה של הנתבעת, האם ניתן פירוט נוסף מעבר לשם המחלה, האם יש בעצם הדיווח למורים ונקיבה בשם המחלה מהווה עוולה כלפי התובעת, בהתאם לחוק הגנת הפרטיות, ואם כן – האם עומדת לנתבעת הגנה מאלו המנויות בחוק – על כך המחלוקת בין הצדדים.

 

9.יש לציין כי התובעת לא חזרה ללמד באותו בית ספר. לאחר תקופת החלמה של מספר חודשים עברה ללמד בבית ספר אחר וככל הידוע היא עושה שם חיל, אגב, כפי שעשתה גם בבית הספר הקודם. מדובר באישה נעימת הליכות וטובת מראה, אחראית ומסורה לעבודתה, וכך אגב התרשמתי גם מהנתבעת, מה שהקשה על ההכרעה, כיוון שזדון וכוונה לפגוע לא היו במקרה זה, ובכך הקדמתי את המאוחר.

 

טענות הצדדים

10.לטענת התובעת די בכך שהמנהלת הודתה בחקירתה, שנקבה בישיבת הצוות בשם המחלה - MS, כדי להוות הפרת חובת הסודיות הרפואית שהיא מחויבת לה בתור הממונה על התובעת, ואין כל חשיבות לשאלה האם המורות ידעו ומה ידעו אודות המחלה ממנה סובלת הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ