אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37987-02-11 שומיל נ' בלסטרה ואח'

ת"א 37987-02-11 שומיל נ' בלסטרה ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37987-02-11
15/03/2015
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
תובעים:
אסף שומיל
עו"ד סמוגורה
נתבעים:
1. דוד בלסטרה – לא הגיש כתב הגנה
2. מגדל חב' לביטוח בע"מ

עו"ד בן - דן
פסק דין
 

 

תביעה על נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.

 

המחלוקת על חבות ועל נזק.

 

רקע

1. ב – 17.8.09 אירעה ברח' תע"ש בכפר סבא התנגשות בין אופנוע עליו נהג התובע – אסף לרכב יונדאי בו נהג נתבע 1 – דותן. כתוצאה מכך נגרם לאסף שבר מרוסק – פתוח בשוק ימין - התאונה. אסף שנהג ללא ביטוח חובה הגיש תביעת נזיקין נגד דותן והמבטחת הנטענת שלו – מגדל. מגדל לא נטלה על עצמה לייצג את דותן והתגוננה בשמה בלבד. דותן לא התגונן.

 

2. דותן הואשם בבית משפט לתעבורה [ת.ד. 51-46898-09] בעבירות של סטייה בחוסר זהירות, נהיגה בחוסר זהירות וגרימת חבלה של ממש, לפי תקנות 41 בשילוב עם 22 [ב] 2 ותקנה 21 [ג] לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961. לפי כתב האישום רכב אסף על אופנועו מצידו השמאלי של דותן ובכיוון נסיעתו. כאשר הגיע דותן סמוך לצומת בין רח' תע"ש לרח' ויצמן, החל לסטות שמאלה מבלי לשים לבו לדרך, חסם את דרכו של אסף ובכך גרם לתאונה. דותן הודה והורשע – ההרשעה.

 

3. אסף סבל משבר פתוח נרחב ומרוסק בעצמות שוק ימין חבלות בכתף ימין ובגב תחתון. הוא אושפז למשך כחודש וחצי, במהלך האשפוז עבר ניתוח לשחזור וקיבוע השבר וניתוח לנטילת עור מהירך והשתלתו לשם סגירת הפצע באזור השבר.

 

4. ד"ר טיטיון מטעמו קבע נכות בשיעור 45%. ד"ר טנצמן מטעם מגדל - 15%. מומחה בית המשפט ד"ר ישראלי - 23% משוקללת לפי התוספת לתקנות הביטוח הלאומי [קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה ] תשט"ז – 1956.

 

מחלוקות וראיות

5. הצדדים מסכימים עם ההרשעה וממצאיה, היינו, שהתאונה נגרמה באשמתו של דותן. לטענת אסף הממצאים אינם מאפשרים למגדל לטעון לאשם כלשהו מצידו. לחילופין, התאונה נגרמה אך ורק עקב סטייתו הפתאומית של דותן אל נתיב נסיעתו, כאשר נהג במהירות מותרת וסבירה בנתיב פנוי.

 

לטענת מגדל אין בממצאי ההרשעה דבר לעניין חלקו של אסף בגרימת התאונה. אסף התעלם מרכב שלישי שנסע לפניו בנתיבו, עצר על מנת לאפשר לדותן סטייה שמאלה, עקף אותו במהירות מצד ימין, לכן לא הבחין בדותן ובכך גרם לתאונה. נהיגתו של אסף היא הסיבה המכרעת לתאונה ולחילופין יש לייחס לו אשם תורם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ