אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37970-12-10 עילי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 37970-12-10 עילי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
37970-12-10
30/01/2015
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
תובעים:
1. מנשה עילי
2. שושנה עילי

נתבעים:
1. מדינת ישראל
2. מועצה מקומית עתלית
3. שמואל אלקלעי
4. שמעון ביטון
5. יעקב בן שושן
6. ועדה מקומית לתכון ובניה "חוף הכרמל"
7. עמירה גלילי
8. שמואל אלקלעי

החלטה
 

 

ביום 23.12.2010 הגישו התובעים תביעה שסעדיה "פסק דין הצהרתי וצו עשה" ובו נתבקש בית משפט להצהיר בין השאר כי תוכנית פרצלציה מאושרת בטלה ומובטלת, לחייב הכנת פרצלציה חדשה, להצהיר לגבי זכויות התובעים בחלקה מסוימת ולחייב הנתבעים לרשום זכויות התובעים כאמור לאחר ביטול תוכנית הפרצלציה.

 

ביום 9.7.2012 נעתרתי לבקשת התובעים לתיקון כתב התביעה והתובעים הוסיפו לתביעתם סעד חלופי ולפיו אם לא ניתן יהיה לבצע את המבוקש על ידם בכתב התביעה המקורי, יש להצהיר על ביטול הסכם המכר שנכרת עם נתבעת 4, ב.ש. שגב בנין ופיתוח (1990) בע"מ "ולהשיב להם את ערכו של הבית שנמכר להם לפי שוויו הריאלי ביום ההחזר".

 

למרות שמדובר בסעד כספי- בחרו התובעים שלא לנקוב בסכום וגם לא לשלם אגרה בהתאם.

ביום 17.3.2013 ביקשו התובעים למחוק את התביעה נגד נתבעת 4, (לגביה מתייחס חלקו הראשון של הסעד החלופי) ולהבהיר כי שווי הבית עומד על 1,650,000 ₪ (עדיין מבלי שטרחו לשלם אגרה בהתאם).

 

סמוך לאחר מכן פנה הנתבע 8 בבקשה למחיקת התביעה על הסף, בטענה של התיישנות, העדר עילה ואי תשלום אגרה, כשלטענת הנתבע 8, מדובר בתביעה כספית שהוגשה במסווה של פסק דין הצהרתי, התובעים בתשובה כללית ביקשו לדחות הבקשה.

 

בישיבת קדם המשפט מיום 19.12.2013 חייבתי התובעים להגיש כתב תביעה מתוקן, לנקוב בסכום הסעד הכספי ולשלם אגרה בהתאם, חלפו חודשים ארוכים וביום 24.11.2014 הודיעו התובעים כי סכום התביעה עומד על 1,650,000 ₪ ורק ביום 19.12.2014 שולמה האגרה.

 

בין לבין שב וביקש הנתבע 8 סילוק התביעה על הסף (בקשה 31 מיום 16.11.2014), תוך הבהרה כי בית משפט מחוזי אינו מוסמך לדון בתביעות כספיות בסכום שטרם ננקב (נתבעים 5 ו-6 הצטרפו לבקשה, הודעתם סווגה כבקשה 32 מיום 18.11.2014).

 

נעתרתי לבקשת התובעים ואיפשרתי להם להגיש תשובה לתגובת הנתבע 8 לבקשה ותשובה הוגשה מטעמם ביום 29.1.2015.

 

לאחר ניתוח טענות הצדדים אני סבור כי דין הבקשה להתקבל, התובעים בתשובתם האחרונה מפנים למאמר משנת 2008 או מצטטים מפסק דין של בית המשפט העליון בתיק רע"א 3479/12 בר עוז נגד סטר (1.8.2013) באשר לדין הרצוי.

כל עוד לא תוקן החוק אין מנוס מלפעול לפי הדין הקיים ובמקרה זה כשמשלבים התובעים בתביעתם סעד כספי הנמצא בסמכות בית משפט שלום, עליהם להתכבד ולהגיש תביעתם בנושא בפני הפורום המוסמך ענינית, אפנה בענין זה לפסק דינו של כב' השופט יצחק עמית מיום 14.8.2014:

למרות אי הנוחות שהובעה בפסיקה בגין הצורך לפצל תביעות בין בתי משפט, על אף שהסעדים הנתבעים נובעים מאותה מערכת עובדות ומאותה עילת תביעה, עדיין נותרה על כנה הלכת ע"א 29/58 לוי נ' עקריש, פ"ד יב 1457, 1458 (1958) (להלן: עניין עקריש), שם נקבע כי "אין לתובע ברירה אלא לפצל את תביעתו ולהגיש מקצתה בבית-משפט אחד ומקצתה בבית-משפט אחר". אך לאחרונה חזר הנשיא גרוניס, בהסכמה, על הלכת עקריש בע"א 3749/12 בר-עוז נ' סטר, בפסקאות 7-9 (1.8.2013) (להלן: עניין בר-עוז)...הנה כי כן, למרבה הצער הלכת פיצול הסעדים נותרה עדיין על כנה, על קשייה ובעיותיה" ע"א 5639/13 סגל נגד ורמז (14.8.2014).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ