אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37956-09-13 עמר ואח' נ' ש.י.א רפאל פרויקטים בע"מ

ת"א 37956-09-13 עמר ואח' נ' ש.י.א רפאל פרויקטים בע"מ

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
37956-09-13
14/02/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
התובעים:
1. יהודה עמר
2. דליה עמר

הנתבעת:
ש.י.א רפאל פרויקטים בע"מ
החלטה
 

 

ההליך דנא הועבר לטיפולו של מותב זה.

 

סעיף 1 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, קובע כי "בית המשפט" המוסמך לדון בהוראות החוק הינו ביהמ"ש המחוזי, למעט באשר לסוגיות העולות מס' 5 ו-6 לחוק.

 

עם זאת. ס' 79ב(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, יצר תיקון, ולפיו, "בית המשפט" שבסעיף 1 לחוק הבוררות יהיה בית המשפט שהעביר את העניין לבוררות".

 

לכאורה, נוכח הוראת ס' 79ב(ג) הנזכרת, קנה בימ"ש זה סמכות להידרש לבקשה לביטול פסק הבורר.

 

ואולם, ההלכה הפסוקה יצרה אבחנה נוספת, "דקה יותר באופייה" (רע"א 6710/14 מפלסי הגליל נ' עיריית שפרעם), במסגרתה נקבע כי אינו דומה מצב בו ביהמ"ש יזם את העברת הסמכות לבוררות שאז תהא הסמכות לדון בהוראות החוק נתונה לו, לבין מצב בו הצדדים יזמו את ההעברה לבוררות שאז תהא הסמכות קנויה לביהמ"ש המחוזי (כן ראו: רע"א 463/04 סלקום ישראל נ' מטיל 2000 בע"מ).

 

לכאורה, נוכח קביעת ביהמ"ש בפרשת מפלסי הגליל, בהינתן העובדה כי העברת ההליך לבוררות במקרה דנא איננה נעוצה ביוזמת ביהמ"ש, כי אם הינה תולדה של הסכמת הצדדים המבוססת על שטר הבוררות המקדים שנחתם ביניהם, כי אז דין היה לקבוע שהסמכות בכגון דא לדון בבקשה לביטול פסק הבורר נתונה לביהמ"ש המחוזי.

 

 

 

אך בכך לא ייתם העניין. פרשנות מאוחרת של ההלכה קבעה כי אף אם היוזמה הראשונית של הסכם הבוררות הייתה של הצדדים, יש ומעורבות ביהמ"ש מביאה לגיבוש וסיום של ההסכמה והוצאתה מן הכוח אל הפועל, באופן שתוביל לקביעת סמכותו העניינית של ביהמ"ש שהעביר את העניין לבוררות (רע"א 4734/15 מפעלי ים המלח נ' חיפה כימיקלים בע"מ). מתוך שכך, אפשר כי בכל זאת הסמכות נתונה לבימ"ש זה אשר נטל חלק בפעיל בגיבוש ההסכמות בין הצדדים, טרם העברת ההליך לבוררות.

 

נוכח האמור, קובע דיון ליום 24.2.16 בשעה 11:00.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ