אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3794-06-12 ואח' טל ואח' נ' שפיר מחצבות ()1991 בע"מ ואח'

ת"א 3794-06-12 ואח' טל ואח' נ' שפיר מחצבות ()1991 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3794-06-12,2229-11-10
16/02/2015
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובעים::
1.שלום טל2. המוסד לביטוח לאומי
הנתבעים::
1. שפיר מחצבות (1991) בע"מ2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. אייל בן שחר בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. כל בו חצי חינם בע"מ
5. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 
  1. בפניי בקשת הפניקס לתיקון טעות קולמוס ו/או טעות חישוב שנפלה בפסק-דין שניתן על-ידי בתיק זה ביום 25.1.2015, בהתאם לסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד– 1984 (להלן: "החוק").

  2. פסק-הדין ניתן בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע וכן תביעת שיבוב שהגיש המל"ל בגין תאונת עבודה שאירעה ביום 22.2.2005.

    במסגרת פסק-הדין הוכרע אף היקף הכיסוי הביטוחי בפוליסות הביטוח שהוציאו חברות הביטוח מגדל, כלל והפניקס ביחס לכל אחד מהמזיקים וחלוקת הפיצוי בין המבטחות בהתאם לפוליסות.

    הכרעה זו התבססה על ההסכמה הדיונית בין ב"כ הצדדים לפיה צורפו המבטחות כצד לתובענות ונועדה לייתר תביעת שיבוב נפרדת בעניין בין המבטחות (עמוד 114 לפרוטוקול).

  3. בפסק-הדין נקבע בין היתר, כי חבות חצי חינם כלפי התובע מכוסה בפוליסת הפניקס בכיסוי ביטוחי בסך של 15,000,000 ₪ ומכוסה גם בפוליסת מגדל בכיסוי ביטוחי בסך של 10,00,000 ₪. נוכח האמור נקבע כי יחס הכיסוי הביטוחי בפוליסות אלה הינו 40% במגדל ו-60% בהפניקס ובהתאם לשיעור אחריות חצי חינם בנזקי התובע (60%), נקבע כי שיעור ההשתתפות ביניהן מתחלקת כך שמגדל תישא ב-24% מהנזק והפניקס תישא ב-36% מהנזק.

    בהתאם לכך, וכן בהתאם ליחס הכיסוי הביטוחי המפורט לעיל, נקבע שיעור חבותן של המבטחות בסכום הפיצוי הכולל (מגדל - 60.4%, הפניקס - 36%, כלל 3.6%).

    טענות הצדדים

  4. בבקשתה טענה הפניקס כי בפסק-הדין נפלה טעות קולמוס ביחס לסכום הכיסוי הביטוחי בפוליסת מגדל, שכן סכום הכיסוי הביטוחי נקוב בדולרים ולא ב- ₪, כפי שנקבע בפסק-הדין. על כן עומד סכום הכיסוי הביטוחי בפוליסת מגדל על סך של 40,000,000 ₪.

    לטענת הפניקס, בעקבות הטעות האמורה נעשתה טעות חישובית בנוגע ליחס הכיסוי הביטוחי בין הפוליסות של מגדל והפניקס והיא עתרה לתקן את פסק-הדין בהתאם.

  5. מגדל מצידה התנגדה לבקשה.

    לטענתה, אין מדובר בטעות סופר, ואולם לא נימקה טענתה זו כלל ועיקר. בנוסף, חזרה מגדל על טענותיה בסיכומים, אשר נידונו לגופן במסגרת פסק-הדין - ונדחו.

    עוד נטען כי מגדל אינה צד להליך ועל כן לא ניתן לחייבה לשלם סכום כלשהו. בהקשר זה נטען כי ההסכמה הדיונית נעשתה בדרך של מחטף שלא על דעתו של ב"כ נתבעת 1, עו"ד צחייק, ותוך ניצול העדרו מהדיון.

    דיון והכרעה

    המסגרת הנורמטיבית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ