אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37866-10-15

ת"א 37866-10-15

תאריך פרסום : 28/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
37866-10-15
18/01/2017
בפני השופטת:
מרים אילני

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעות:
1. מדינת ישראל
2. קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ

החלטה


 

  1. לפניי בקשה הנתבעות לסילוק התביעה נגדן על הסף מחמת התיישנות.

     

    רקע

     

  2. לתביעה דנן קדמו שתי תביעות שעניינן נזקי המנוחה, הגב' מזל אוקנין ז"ל, ילידת 1943, שנגרמו לה, לפי הנטען, בעקבות הקרנות שעברה בילדותה כטיפול נגד מחלת הגזזת. המנוחה, עוד בחייה, הגישה ביום 31.12.2007 תביעה לפי חוק הגזזת, התשנ"ד- 1994 (להלן: חוק הגזזת) ותביעה נוספת ביום 20.1.2014 לבית משפט השלום בנצרת (ת.א (נצ') 38875-01-14 אוקנין מזל נ' מדינת ישראל ואח') (להלן: התביעה המקורית). למרבה הצער, המנוחה נפטרה ביום 9.2.2014 ממחלת סרטן הריאות, ובעקבות כך הוגשה ביום 27.10.2014 בקשה בשם יורשיה להיכנס בנעליה ולנהל את התיק בשמה, לאחר הסדרת עניין צו הירושה (הבקשה הנ"ל לתיקון כתב התביעה נכללה במסגרת בקשה מוסכמת לביטול מחיקת התביעה). התביעה המקורית הסתיימה במחיקתה מחמת חוסר מעש באוקטובר שנת 2014 לאחר שהבקשה לביטול המחיקה נדחתה על ידי בית המשפט. יוער כי הצדדים חלוקים אודות המועד המדויק שבו התביעה המקורית נמחקה ולהשלכות של מחלוקת זו אתייחס בהמשך.

     

  3. התביעה דנן הוגשה ביום 20.10.2015 על ידי אלמנה ויורשה של המנוחה, מר משה אוקנין (להלן: התובע) במסגרתה הוא שב ועותר כאמור, לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו למנוחה בשל רשלנותן של הנתבעת 1, משרד הבריאות- מדינת ישראל (להלן: המדינה), שהייתה אחראית למתן הטיפולים בהקרנות למחלת הגזזת, והנתבעת 2, שירותי בריאות כללית, היא קופת החולים בה הייתה מבוטחת המנוחה במועדים הרלוונטים לתובענה.

     

    טענות הצדדים בבקשה

     

  4. המדינה טוענת כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנותה, שכן מהמועדים בהם אובחן הגידול אצל המנוחה (ביום 29.10.2007) והניתוח לכריתתו (ביום 4.11.07) ועד למועד הגשת התביעה דנן (20.10.2015) חלפו למעלה מ- 7 שנים. לחילופין, נטען כי לאור ההלכה שנקבעה בע"א 1535/13 מדינת ישראל נ' ציפורה איבי (3.9.2015) (להלן: עניין איבי) תקופת ההתיישנות החלה עם הגשת תביעת המנוחה לפי חוק הגזזת, קרי ביום 31.12.2007, ומאחר והתביעה הנדונה הוגשה כאמור ביום 20.10.2015 חלפו למעלה מ- 7 שנים והתביעה התיישנה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ