אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37861-09-12 מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ברטפלד ואח'

ת"א 37861-09-12 מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ברטפלד ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
37861-09-12
21/07/2014
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעות:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. סיגל הרן קומורן

נתבעים:
1. מיכאל ברטפלד
2. שומרה חברה לביטוח בע''מ

החלטה
 

לפני תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת 1 למבוטחה עקב תאונה מיום 7.5.2009. התביעה הוגשה גם על ידי התובעת 2 בגין נזקיה העקיפים עקב התאונה.

 

הנתבע 1 היה הנהג ברכב השני המעורב בתאונה, ואילו הנתבעת 2 שימשה כמבטחת רכבו בעת התאונה.

 

1.מדובר בתאונה בצומת מרומזר כאשר כל אחד מהנהגים המעורבים טוען כי האחר חצה את הצומת לאור מופע אור אדום ברמזור המורה בכיוון נסיעתו.

 

2.הנתבעים הגישו בקשה לסילוק תביעת התובעת 1 (להלן: "התובעת") על הסף.

בבקשה נטען כי התובעת הגישה תביעת שיבוב כנגד הנתבעת 2 בגין התאונה דנן למוסד לבוררות של איגוד חברות הביטוח בישראל, "בנועם", מכח הסכם בוררות אשר התובעת והנתבעת 2 צדדים לו. במסגרת הליך הבוררות ולאחר שהנתבעת 2 הגישה כתב הגנה ותביעה שכנגד, הגישה התובעת כתב סילוק לסגירת התביעה בפשרה, אשר אושר על ידי הנתבעת 2 וקיבל תוקף של פסק בוררות ביום 14.2.2012.

רק לאחר שניתן פסק הבוררות, בחודש ספטמבר 2012, הגישה התובעת תביעתה דנן תוך ניסיון לעקוף את פסק הבוררות על דרך הוספת מבוטחת התובעת, היא התובעת 2, כתובעת נוספת בגין הפסדיה.

הנתבעת 2 טענה כי פסק הבוררות עליו לא הוגש ערעור מיצה את עילת תביעתה של התובעת בגין התאונה דנן והתובעת מנועה מלהגיש תביעתה דנן מחמת מעשה בית דין. מעשה בית דין מסוג השתק עילה קם בין אם תביעת התובעת בהליך הבוררות נדחתה בשל מימצא חיובי או שלילי ודי אם קיימת זהות מוחלטת בין העילות בשתי התביעות, על מנת לגרום לדחיית התביעה דנן על הסף.

גם מקום בו התובעת לא היתה פונה מלכתחילה למוסד לבוררות, היה מקום לסלק את תביעתה על הסף מחמת קיומו של הסכם הבוררות.

פסק הבוררות מחייב גם את בעלי הדין וחליפיהם כמעשה בית דין, ולפיכך, משניתן פסק הבורר בתביעת התובעת כנגד הנתבעת 2, נוצר מעשה בית דין מסוג השתק עילה גם ביחס לנתבע 1.

 

3.התובעת בתגובתה טענה כי העמידה את תביעתה בהליך הבוררות על סך 97,574 ₪. בדיעבד התברר לתובעת כי סכום תביעתה, כולל הפרשי הצמדה וריבית, עולה על סך 100,000 ₪, ולפיכך לא ניתן לבררו בהליך הבוררות, על פי הסכם הבוררות המגביל את סכום התביעה לסך 100,000 ₪.

כמו כן, לאור כתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעת 2 בהליך הבוררות, מדובר בתיק מסובך ומורכב בו יש צורך לשמוע ראיות ולכן התביעה לא היתה ראויה להתברר בפני המוסד לבוררות.

לפיכך פנתה התובעת לנתבעת 2 על מנת לקבל הסכמתה למחיקת תביעתה מהמוסד לבוררות, אך הנתבעת התנגדה לבקשתה. התובעת החליטה למשוך תביעתה מהמוסד לבוררות על ידי חתימה על כתב סילוק לפיו כל צד ישלם למשנהו 0 שקלים, כאשר בבקשה לאישור ההסדר צוין כי הדבר לא יהווה הודאה של צד כלשהו באחריות לנזקים הנטענים.

כב' הבורר נתן תוקף של פסק בוררות להסכם הפשרה כמפורט בכתב הסילוק וללא בחינת התביעות לגופן. מכאן, פסק הבורר איננו יכול להוות מעשה בית דין ויש לראות בו כמחיקת התביעה על ידי התובעת.

בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לסילוק תביעה על הסף בזהירות רבה, במקרים קיצוניים ויוצאי דופן, כאשר שעה שאין מדובר בהליך סרק אלא בהליך שטרם נדון לגופו, על בית המשפט לפתוח את שעריו בפני התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ