אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מפעלי גרנות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' ותד

מפעלי גרנות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' ותד

תאריך פרסום : 25/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
37853-07-13
13/12/2015
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
התובעת:
מפעלי גרנות אגודה שיתופית חלקאית בע"מ 570022798
עו"ד אחמד פ. מסאלחה
הנתבע:
עו"ד נזאר ותד
פסק - דין

 

לפני תביעה שטרית לביצוע המחאה על סך 70,000 ₪.

 

א.ההליך והצדדים לו

 

1.הנתבע, עורך-דין במקצועו ובעיסוקו, משך מחשבונו בבנק מזרחי טפחות המחאה בסכום של 70,000 ₪ שזמן פירעונה 28.3.2010 לזכות התובעת (להלן ההמחאה). ההמחאה ניתנה על-רקע קשר עסקי-חוזי שהתקיים בין התובעת לבין אגרוביזנס בע"מ (להלן אגרוביזנס) – חברה שאותה ייצג הנתבע כעורך-דין ושצברה חוב לתובעת. אין מחלוקת על כך שההמחאה לא ניתנה לכיסוי חוב שהנתבע עצמו חב לתובעת.

 

2.לאחר שההמחאה חוללה באי-פירעון בשל היעדר כיסוי מספיק, הגישה אותה התובעת לביצוע בתיק הוצל"פ (חד') 12-09741-13-0 (להלן תיק ההוצל"פ). הנתבע הגיש התנגדות לביצוע ההמחאה במלוא סכומה. בהסכמת הצדדים, ניתנה לנתבע רשות להתגונן לפי הבקשה [החלטת כב' הרשם ש' רומי מיום 19.3.2014].

 

3.לתמיכת ההגנה הוגשו תצהירים של הנתבע ושל מר עמאד אבו מוך, מנהלה של אגרוביזנס (להלן אבו מוך). מן העבר השני של המתרס ניתן תצהיר של מר אורי בז'רנו, מנכ"ל התובעת (להלן בז'רנו). בדיון שהתקיים ביום 6.10.2015 באו בעלי-הדין לידי הסכמה כי יוגשו סיכומי טענות בכתב ויינתן פסק-דין מנומק על-פי החומר שבתיק בית-המשפט, ללא שמיעת עדים.

 

ב.דיון והכרעה

 

דין התביעה להתקבל במלוא סכומה. להלן יובאו הטעמים לכך.

 

1.ברקע משיכת ההמחאה בידי הנתבע ומסירתה לתובעת ניצב חוב שחבה אגרוביזנס לתובעת בעטיים של היחסים המסחריים שהתקיימו ביניהן; הנתבע ואבו מוך לא חלקו על עצם קיומו של חוב בגין אי-תשלום דמי שכירות (להלן החוב). אגרוביזנס התעכבה בפירעון החוב, בין היתר בשל הגבלת חשבונה בבנק, ונחשפה ללחצה של התובעת לשלם סכומי כסף בגינו [סע' 7-5 בתצהירו של הנתבע וסע' 7-5 בתצהיר אבו מוך].

 

2.טענת הגנה אחת שהועלתה בידי הנתבע הייתה כי הוא משך את ההמחאה תוך שהובהר לבז'רנו כי פירעונה מותנה בכך שאגרוביזנס תפקיד עבורה כספים בחשבון הנתבע [סע' 7 בתצהיר הנתבע וסע' 7 בתצהיר אבו מוך]. דין הטענה להידחות; לא עלה בידי הנתבע לסתור את החזקה שנקבעה בסעיף 20(ג) לפקודת השטרות, לפיה שטר שיצא מחזקתו של צד שחתם עליו כמושך, חזקה שנמסר במסירה כשרה וללא תנאי כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ