אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37829-05-10 שמעוני בארי בע"מ ואח' נ' דור-אלון תפעול תחנות דלק בע"מ ואח'

ת"א 37829-05-10 שמעוני בארי בע"מ ואח' נ' דור-אלון תפעול תחנות דלק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
37829-05-10
10/08/2015
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובעת:
שמעוני בארי בע"מ
עו"ד יובל אליהו
הנתבעות:
1. דור-אלון תפעול תחנות דלק בע"מ
2. ח.פ. 512928912
3. פי. אס. אי אקולוגיה בע"מח.פ. 511831281

עו"ד שרון גלילי ואח'
עו"ד קורין יום טוב
פסק דין
 

 

1.בפני תביעה כספית על סך של 271,799 ₪ שהוגשה ע"י התובעת מלכתחילה כנגד הנתבעת מס' 1 אשר שלחה הודעת צד שלישי נגד הנתבעת מס' 2. בהמשך הוגש כתב תביעה מתוקן לפיו צד שלישי הפכה לנתבעת מס' 1 והמודיעה הפכה לנתבעת מס' 2. סדר הצדדים בכותרת הוא כאמור בתיק האלקטרוני. התובעת הלוותה כספים בשלוש הזדמנויות לחברת פי.סי.אי אקולוגיה בע"מ (להלן: "הלווה"). לטענתה הלווה לא סילקה את מלוא חובותיה כלפיה.

 

התביעה גם הוגשה כנגד חברת דור-אלון תפעול תחנות דלק בע"מ (להלן: "דור אלון"), אשר עבורה ביצעה עבודה. ביום 21.7.15 המחתה הלווה לתובעת את הכספים המגיעים לה מדור אלון (נספח 10 לכתב התביעה). לטענת התובעת, דור אלון התעלמה מהמחאת הזכות, למעט, באיחור, ביצוע 4 תשלומים בודדים. התביעה הוגשה כנגד שתי הנתבעות על מלוא סכום התביעה בתוספת ריבית חודשית של 2.5 אחוז בתוספת מע"מ שחושבה בשיטת ריבית דריבית מיום 24.5.10.

 

אקדים כי מהטעמים המפורטים להלן, הנתבעות חבות לסלק את היתרה של ההלוואה השלישית והראשונה.

 

2.התובעת והלווה, שהן צדדים ישירים להלוואות, אינן חולקות לגבי העובדות הבאות:

 

הלוואה ראשונה 

 

א)כי התובעת הלוותה ללווה סך של 100,000 ₪ ביום 26.1.05;

ב)כי ביום 25.1.05 הלווה נתנה לתובעת 14 המחאות על סך של 9,436 ₪ כל אחת, וכן המחאה על סך של 5,457.68 ₪ (מע"מ). סך הכל 132,104 ₪ וכן מע"מ. לטענת התובעת הסכום של ההמחאות גילם את הקרן, הריבית, התשלומים ותקופת השבת ההלוואה;

ג)להלוואה ערבו יגאל פגליארי ומנחם בלוטין;

ד)לטענת התובעת הוסכם כי תשלום שלא יפרע במועדו יישא ריבית חודשית בסך של 2.5 אחוז בתוספת מע"מ;

ה)על פי הנתונים לעיל, ההלוואה נשאה מרכיב ריבית מוסכמת. הצדדים חלוקים בטענת התובעת שהוסכם גם על ריבית פיגורים;

ו) 5 שיקים לא נפרעו החל מחודש נובמבר 2005. לטענת התובעת נותר חוב של 108,000 ₪ שחושב לפי ריבית דריבית חודשית של 2.5%.

 

הלוואה שניה 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ