אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37828-01-13 וורוור ואח' נ' פלש ואח'

ת"א 37828-01-13 וורוור ואח' נ' פלש ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
37828-01-13
18/07/2016
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעים:
1. חוסאם וורוור
2. הישאם ורור

נתבעים:
1. סעיד בסול
2. מאהר פלש
3. אנור בסול
4. עפיף בסול
5. סאמר פלש
6. עאמר חוארי

החלטה

בסמוך ולקראת מועד ההוכחות בתיק הקבוע למחר, הוגשו מספר בקשות על-ידי הצדדים.

א. בקשת הנתבעים להארכת מועד להגשת תצהיר משלים מטעמם; בדיון מיום 3.4.16 אפשרתי לנתבעים להגיש תצהיר משלים מטעמם וזאת בתוך 14 ימים. התצהיר לא הוגש במועד על-אף שזה חלף לפני זמן רב. בקשה להארכת מועד להגשתו הוגשה רק ביום 11.7.16, ימים ספורים לפני מועד דיון ההוכחות הקבוע למחר. לא ניתן ולו ראשית של הסבר למחדל זה. מועד הגשת הבקשה מסכל אפשרות לתובעים להגיש תצהיר מטעמם, בהתאם להחלטה מיום 3.4.16, ולפיכך היעתרות לבקשה משמעותה למעשה דחיית מועד ההוכחות, דבר שאין לו הצדקה. לנוכח כל זאת, הבקשה להארכת מועד נדחית.

ב. בקשת התובעים להגיש תצהיר וחוו"ד נוספת מטעמם בטענה לפלישות חדשות מצד הנתבעים; אף לבקשה זו אינני רואה להיענות בשלב הנוכחי. מדובר בתשתית עובדתית חדשה. היענות לבקשה בשלב הנוכחי משמעותה פתיחה מחודשת של סבב הבאת הראיות. לעת הזו, לא שוכנעתי כי הדבר מוצדק, בפרט כאשר הנתבעים טרם נחקרו נגדית, ואפשר כי הנקודות הנוגעות למצב הדברים בשטח כלל לא יהיו במחלוקת.

ג. בקשת הנתבעים לזמן לעדות את מהנדס עירית נצרת; גם בקשה זו הוגשה באיחור ניכר ביחס למועד המפורש שנקבע בהחלטתי מיום 3.4.16, ואף זאת מבלי שהנתבעים טרחו לציין כל נימוק למחדלם. עם זאת, בכפוף להצהרה מטעם הנתבעים בבקשתם כי מהנדס העיר הודיע להם כי הוא מוכן להתייצב לעדות במועד הקבוע, כך שיוצאת אני מנקודת הנחה שאין בזימון כדי לגרור את דחיית הדיון, מאחר שלעדותו רלוונטיות לכאורה להבנת התמונה הרחב ביחס למקרקעין נשוא התביעה, אני רואה לזמן את מהנדס העיר לעדות, כאשר על ב"כ הנתבעים להמציא לו מיידית בהמצאה אישית את ההחלטה וההזמנה לדיון וכן להודיעו טלפונית בדחיפות על כך.

אשר לבקשה לפיצול סעדים שהגישו התובעים; לפי העולה מהבקשה, מדובר בהתפתחות עובדתית חדשה שאירעה לאחרונה ולאחר הגשת התביעה. בנסיבות אלה ספק אם יש כלל צורך בהיתר לפיצול סעדים. אולם מכל מקום, סבורני כי קיימת הצדקה ליתן אישור כאמור, במידה והוא נדרש, וזאת בהתחשב כאמור בכך שמדובר בפעולות נטענות חדשות שאירעו זמן רב לאחר הגשת התביעה.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ו, 18 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ