אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37813-09-16 נזי ישר נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

ת"א 37813-09-16 נזי ישר נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 07/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37813-09-16
03/10/2016
בפני הרשמת:
חן מאירוביץ

- נגד -
המבקשת:
גילה נזי ישר
המשיבים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ2. מדינת ישראל
החלטה

לפניי בקשה למתן פטור מתשלום אגרה. לאחר בחינת הבקשה, תגובות המשיבים ותשובת המבקשת לתגובות, החלטתי להורות על דחיית הבקשה. בהתאם לדין [תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007] על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה וקיומה של עילה. הנטל להוכחת שני התנאים מוטל על מבקש הפטור (רע"א 4014/10 מונדז נ' שבתאי בירן, רו"ח (פורסם בנבו, 21.9.10); רע"א 9520/10 ממנה נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (פורסם בנבו, 8.3.11)).

המבחנים הנוהגים הם מחמירים, כאשר פטור יינתן רק לאדם שהוכח היטב שאין באפשרותו כל יכולת לשלם את האגרה. מעיון בבקשת התובעת ובמסמכים שהוצגו לא שוכנעתי כי התובעת נטול יכולת כלכלית לשלם את האגרה. מבחינת תדפיסי חשבון הבנק אשר צורפו ניתן לראות תנועות והפקדות בסכומים של אלפי שקלים שחלקן הובהר ע"י המבקשת, אך עולה כי קיים חשבון בנק נוסף אליו הועבר ביום 23.6.16 סך של 40,000 ₪. בבקשה ובתשובה לתגובה לא הייתה כל התייחסות לחשבון בנק נוסף זה, ומשלא הוגשה אסמכתא לגביו ,קיימת חזקה ראייתית לפיה במידה והיה מוגש , היה זה פועל לחובתה כמעיד על מצבה הכלכלי האיתן של המבקשת. בנוסף מעיון בתדפיסי כרטיס האשראי עולה, כי המבקשת אינה חסרת יכולת כלכלית, בלשון המעטה, ובשל צנעת הפרט אני מוצאת לנכון שלא לפרט ביחס לכך (בתגובת המשיבה ישנה התייחסות מפורטת).

לכך מצטרפת העובדה שתביעת התובעת "מגלה עילה" דחוקה ביותר, אם כי בהתאם לפסיקה הרף בעניין הוכחת עילת התביעה בשלב בקשת הפטור מאגרה אינו גבוה, ומדובר בבחינה לכאורית של העילה כדי לוודא שאין מדובר בהליך חסר סיכוי ממש (בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל , ניתן ביום 21.7.14).

בענייננו, לא התקיים התנאי הראשון בדבר הוכחת העדר יכולת כלכלית לתשלום אגרת בית המשפט ולכן אין צורך להידרש לתנאי השני אך אני מוצאת לנכון לציין , כי מעיון לכאורי בכתב התביעה עולה, כי חלק נכבד מראשי הנזק לגביהם טוענת התובעת אינם מושתתים על אדנים מבוססים.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה של התובעת למתן פטור מאגרה. על התובעת לשלם את אגרת בית המשפט תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו, אחרת, תימחק התביעה.

תז"פ 18.11.16.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ