אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37813-02-13 בית הברזל - טנוס בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 37813-02-13 בית הברזל - טנוס בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
37813-02-13
26/01/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעת:
בית הברזל - טנוס בע"מ
נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. ענאן נחאס
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 26.12.14 על פיו חויבה הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 180,349 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד מועד פסק הדין.

2.לטענת הנתבעת סיכויי הערעור טובים וזאת למרות שמדובר בהתערבות בממצאים עובדתיים. התובעת טענה כי המקרה דנא נמנה על המקרים המיוחדים בהם תתערב ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית. הנתבעת טענה כי המסקנה אליה הגיע ביה"מ הייתה מוטעת וכי היה עליו לתת,בין היתר, משקל מכריע לעדות העד מטעם הנתבעת שהיה, לטענתה, העד האוביקטיבי היחיד. לטענת הנתבעת, המדובר בתביעה שקרית בניסיון לקבל תגמולי ביטוח בדרך של תרמית.

אשר לקושי בהשבת המצב לקדמותו טענה הנתבעת כי התובעת היא חברה בע"מ פרטית אשר על פי דו"ח רשם החברות,על נכסיה נרשמו שעבודים לטובת נושים שונים כך שמצבה הכלכלי איננו מזהיר.

3.התובעת התנגדה לבקשה והפנתה להלכה הפסוקה לפיה בעל דין , בייחוד בפסק דין כספי, זכאי ליהנות מפירות זכייתו ואין בהגשת הערעור כשלעצמו להביא לעיכוב ביצוע פסק הדין. אשר לסיכויי הערעור נטען כי אין בבקשה כל ביסוס לכך שערכאת הערעור תתערב בממצאי העובדה שנקבעו על ידי בית המשפט. אשר לקושי להשבת המצב לקדמותו נטען כי אין כל אסמכתא לקשייה הכלכליים של התובעת וכי דו"ח רשם החברות לא רק שלא תומך בטענות הנתבעת, אלא סותר אותן שכן מהדו"ח עולה שמדובר בחברה פעילה,המגישה דוחות,משלמת אגרות ואף זכאית לאשראי מהבנקים.

דיון והכרעה:

4.הכלל הוא שהגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין (ראו: תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי; תשמ"ד- 1984). בעל דין שזכה במשפט זכאי ליהנות מפירות פסק הדין באופן מיידי, גם אם בעל הדין שכנגד הגיש ערעור על פסק הדין.

על מנת שבית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק דין, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים: סיכויי ערעור טובים וכן אם יזכה בערעור יהא מן הנמנע או קשה להחזיר את המצב לקדמותו (ראה: ב"ש 227/87 קרן כימיקלים בע"מ ואח' נגד ויטקו כימיקלים בע"מ פ"ד מא(1) 713 ; בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מג(2) 172).

5.לעניין סיכויי הערעור-סבורתני כי אין זה מן הראוי שאתייחס באופן ספציפי לטענות הנוגעות להכרעה שניתנה ונומקה על ידי, כפי שכבר נאמר בש"א (נת') 3540/03 בנוס קבלני נבין בע"מ נ. ביטון רפאל: "אין זה מן הראוי שבית משפט זה אשר פסק את מה שפסק יתפלמס עם ב"כ המבקש לגבי סיכויי הערעור. כמובן תמיד קיים סיכוי ששופטי הערעור יחשבו אחרת מאשר בית משפט זה".

הערכת סיכויי הערעור ושקילת טענות הנתבעת לגופם של דברים אמורה להיעשות ע"י ערכאת הערעור ולפיכך,הגם שטענות הערעור מתייחסות לקביעות עובדתיות ואף אינן מביאות בחשבון את נטלי ההוכחה כפי שפורטו בפסק הדין, אניח לטובת הנתבעת כי לא ניתן לקבוע בשלב זה שסיכויי הערעור משוללים כל יסוד.

6.השבת המצב לקדמותו: ההלכה היא כי בפסק דין כספי הנטייה היא שלא לעכב את פסק הדין. ההלכה הינה כאמור שאינטרס הזוכה בפסק דין ובעיקר בפסק דין כספי, גובר על אינטרס המפסיד והנטייה היא כי בפסק דין כספי, לא יעוכב פסק הדין. ע"א 1564/06 בן זאב ואח' נ' בן עמי (ניתן ביום 20.7.2006); ; ע"א 9296/03 אהרוני נגד מנשה ואח' פ"ד נח(2).

תנאי מהותי לעיכוב ביצוע פסק דין הינו כאמור הצורך בכך שפסק הדין לא יבוצע מהבחינה שאם יבוצע, יהא זה כמעט בלתי אפשרי להחזיר את המצב לקדמותו. צודקת התובעת בטענתה כי עיון בדו"ח רשם החברות מלמד כי מדובר דווקא בחברה פעילה המשלמת כדין את האגרה לרשם החברות.

7.ע"פ הפסיקה,רשום שעבודים, כשלעצמו, איננו מהווה ראיה לחוסר איתנות החברה. ראו דברי בית המשפט העליון, מפי כב' השופט א' לוי ז"ל בע"א 814/11 ישי קוקבקה נ' "אודיט קונטרול ישראל" בע"מ :

"המערער גם לא הניח תשתית עובדתית שיש בה לבסס את טענתו לפיה יתקשה להיפרע מן המשיבות אם יתקבל הערעור (ע"א 4641/06 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח חנא כרכבי ז"ל (טרם פורסם, 26.7.2006). העובדה כי על נכסיה של המשיבה 2 מוטל שעבוד או כי למשיבות חוב לרשם החברות, אינן מעידות בהכרח על היעדר יכולת פירעון." (הדגשה שלי ר.א)

וראו גם דברי בית המשפט המחוזי בע"א (מרכז) 23414-04-13 גלם מוצרי בטון בע"מ נ' רשף נכסים השרון (2002) בע"מ: "העובדה כי בתדפיס רשם החברות רשומים שעבודים איננה ראיה לחוסר האיתנות של המשיבה; שכן פעמים שיעבודים כאלו ניתנים לצורך קבלת מימון לרכישת נכסים ששוויים עולה על גובה השיעבוד שנרשם כחלק מהבטוחות. טענה בדבר מצבו הכלכלי של הזוכה וחוסר יכולתו של זה להשיב את אשר זכה בו באם יפסיד בערעור, אינה יכולה להיטען בעלמא וצריכה להיות מבוססת."(הדגשה שלי ר.א).

 

לאור האמור,הנתבעת לא הוכיחה את הקושי בהשבת המצב לקדמותו ככל שהערעור יתקבל. אדגיש כי לאור הסכום הגבוה של פסק הדין,אילו הייתה הנתבעת מציגה נתונים כלשהם אשר יש בהם לבסס חשש לאיתנות כלכלית כגון:חובות שלא נפרעו,בעיה תזרימית כספית וכיוב',היה מקום להיעתר לבקשה. אולם שעה שהטענה היחידה היא רישום שיעבודים בדו"ח רשם החברות ולאור ההלכה הפסוקה כמפורט,אין בכך די.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ