אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37813-02-13 בית הברזל - טנוס בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 37813-02-13 בית הברזל - טנוס בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
37813-02-13
26/12/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובעת:
בית הברזל - טנוס בע"מ
הנתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. ענאן נחאס
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת, לטענתה, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 22/12/11 בין רכבה מסוג מרצדס (להלן: "המרצדס"), לבין רכב מסוג סובארו (להלן: "הסובארו"), בו נהג הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"). הנתבעת 3 ביטחה בזמנים הרלוונטיים את הסובארו. הנתבעת 1 (להלן: "המבטחת"), ביטחה בזמנים הרלוונטיים את המרצדס בביטוח מקיף.

 

2.לטענת התובעת, כמפורט בכתב התביעה, בעת התאונה נהג במרצדס מר טנוס נזאר (להלן: "נזאר"), ותוך כדי שעקף משמאל את הסובארו, נצמדה הסובארו למרצדס, דבר שהביא לבריחת המרצדס שמאלה ופגיעתה במעקה בצד שמאל. לטענת התובעת, נזאר איבד שליטה על המרצדס שסטתה לנתיב הימני והתנגשה בסובארו.

 

התובעת צירפה חוות דעת שמאי על פיה נגרם למרצדס אובדן כללי ונגרם לתובעת נזק בסך 194,283 ₪. התובעת תבעה גם הוצאות ועוגמת נפש.

 

התובעת טענה, כי המבטחת סירבה לפצותה בגין נזקיה ויש לחייבה בהתאם לחוות הדעת עפ"י חוק חוזה ביטוח, תשמ"א-1981.

 

לחילופין, טענה התובעת כי התאונה נגרמה ברשלנות הנתבע ולפיכך, על הנתבעים 2-3 לפצותה על נזקיה.

 

3.הנתבעת 1 טענה, כי לתובעת לא היה כיסוי ביטוחי לתאונה וזאת מחמת חשד למסירת פרטים כוזבים לגבי נסיבות התאונה, לרבות לענין זהות האדם שנהג במרצדס וכי היה זה אחיו של נזאר בשם שאדי שנהג במרצדס (להלן: "שאדי")(ראה סעיפים 7-8 לכתב ההגנה).

 

4.נתבעים 2-3 (להלן: "הנתבעים") טענו כי גרסת התובעת באשר לנסיבות התאונה אינה נכונה. כן הוכחשו הנזקים הנטענים.

 

5.מטעם התובעת העידו נזאר וכן אחיו שאדי, אשר נטען כי היה נוסע במרצדס בעת התאונה (להלן: "שאדי").

 

מטעם המבטחת - הנתבעת 1, העיד חוקר שביצע עבודת חקירה ביחס לנסיבות התאונה ולתצהירו צורפו עדות הנתבע ותמלולה, וכן עדות נזאר ושאדי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ