אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37802-04-12 אגסי ואח' נ' צור ואח'

ת"א 37802-04-12 אגסי ואח' נ' צור ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
37802-04-12
21/04/2015
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
תובעים:
1. זיוה אגסי
2. אברהם אגסי

נתבעים:
1. אילנה צור
2. יהושוע צור
3. רן רטיג

פסק דין
 

 

לפני תובענה כספית וכן דרישה לצו עשה המורה לנתבעים, ובפרט לנתבע 3, לתקן ליקויים במרפסת דירתם של התובעים, אותה תכנן ובנה עבורם.

 

1.התובעים והנתבעים 1-2 (להלן – "הנתבעים") הם שכנים, ומתגוררים בקומה הרביעית של בניין ברח' סטפן וייס 17 בחיפה.

 

הנתבע 3 הינו קבלן, אשר תכנן וביצע לתובעים, לנתבעים ולמשפחה נוספת באותו בניין מרפסות בדירותיהם (להלן – "הקבלן").

 

2.לטענת התובעים, ביום 18.8.11 הקבלן שלח להם ולנתבעים מחיר לתכנון וביצוע המרפסות (נספח ב' לתצהיר התובעים), ועל בסיסה התקשרו הצדדים בהסכם להקמת המרפסות.

 

התובעים אינם מספרים עובדה, אשר עולה רק למקרא כתב ההגנה של הקבלן ותצהירי הנתבעים, כי ההתקשרות עם הקבלן החלה הרבה קודם לכן, עוד בשנת 2009, באשר בשנת 2010 הוגשה ע"י הקבלן בקשה לעירית חיפה להיתר בנייה (וראו: נספח א' לתצהיר הנתבע, ועדות התובע בעמ' 13 וכן נספח ח' לכתב ההגנה של הקבלן עליו חתומה התובעת).

 

3.לאחר שהעבודה הושלמה, החלו התובעים לבוא בטענות שונות לנתבעים;

התובעים טענו כי על קיר המרפסת שלהם הותקן פרופיל אלומיניום מכער, אשר מטרתו אמנם לתמוך במרפסת הנתבעים, אך ניתן להסתירו באמצעים שונים, אשר אחד מהם הוא הטמנתו בתוך קיר דירת הנתבעים, באמצעות שבירתו ובנייתו מחדש של הקיר, כי השיפועים במרפסת שבנה הקבלן לקויים וגורמים לחדירת מים לדירתם, וכי מרפסתם של הנתבעים בולטת וניתן להסתכל ממנה אל תוך דירתם תוך פגיעה קשה בפרטיותם (נספח ד1 לתצהיר התובעים).

 

עם הגשת התביעה דנן, הפכה טענת הפגיעה בפרטיות לטענתם העיקרית של התובעים, ושתי הטענות בדבר הליקויים (פרופיל האלומיניום על קיר מרפסתם ועניין הניקוז) באו כטענות משניות. במסגרת תביעתם טענו התובעים, כי הפגיעה בפרטיותם אף גורמת לירידת ערך לדירתם (אך לא צירפו כל חוות דעת בעניין זה, ולא בכדי, כפי שיובהר בהמשך).

 

התובעים טוענים כי הנתבעים אחראים לעבודתו של הקבלן, הואיל והם היו אלה שהתעקשו כי הקבלן הוא שיבצע את העבודות.

 

ביום 24.4.12 הגישו התובעים תביעתם בטענות הנ"ל, ודרשו פיצוי בסך של 35,000 ש"ח מהנתבעים: 20,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיותם ע"י הנתבעים והקבלן ו-15,000 ש"ח נוספים מהקבלן בלבד בגין האיחור בביצוע העבודה ובגין הליקויים שנפלו בה. כן נדרשו הנתבעים והקבלן לבצע תיקון של הליקויים, כמפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ