אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3779-02-16 פחימה ואח' נ' טובול ואח'

ת"א 3779-02-16 פחימה ואח' נ' טובול ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3779-02-16
14/04/2017
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
התובעים:
1. אלי פחימה
2. שרון פחימה

עו"ד שלום עטיה
הנתבעים:
1. דוד טובול
2. אילנה טובול
3. עיריית מעלה אדומים

עו"ד יעקב קמר
החלטה

הנתבעים 1 ו-2 ביקשו בכתב הגנתם למחוק התביעה על הסף בהיותה משוללת יסוד משפטי, קנטרנית וסחטנית, וכן התנגדו למתן תשובות לשאלון ולגילוי מסמכים שנשלח להם ע"י התובעים.

נתבעת 3 לא הגיבה לבקשה לגילוי מסמכים שהופנתה אליה ולא לבקשה שבפני.

לענין הבקשה לסילוק התביעה על הסף    

סילוק על הסף הוא סעד קיצוני אשר ניתן במשורה, תוך שהפסיקה קבעה לא אחת כי בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק או לדחות תביעה על הסף, רק במקרים חריגים, ראו לענין זה אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהד' 10), עמ' 171:

"בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף, רק במקרים שבהם יהיה ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו את הסעד המבוקש."

עוד נאמר:

"מקום שקיימת אפשרות אפילו היא קלושה שהתובע יזכה בסעד שתבע, אין נועלים את שערי בית המשפט לפניו" (זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' 7, עמ' 387).

מכתבי הטענות על נספחיהן, כמו גם מהודאה משתמעת של הנתבעים, ("תופעה של חלוקת יחידות ליחידות משנה וריבוי דיירים" מותרת נוכח שתיקתה של העיריה לאורך שנים, ולחילופין ישנם מעוולים נוספים באותו רחוב, ס' 4 ו-6 לכתב ההגנה להודעת צד שלישי ששלחה העיריה לנתבעים), לא ניתן לשלול על הסף הטענה כי הופרה חובה חקוקה, וביתם של הנתבעים פוצל למספר יחידות דיור נפרדות, באופן שחורג מהיתר הבניה והתב"ע החלה על היישוב.

האם הפרה זו עולה כדי מטרד לתובעים, האם היא מקנה לתובעים הסעדים הנתבעים על ידם, חלקם או כולם, האם יש מקום לחלוק הנזק בין כל המעוולים ברחוב, לרבות התובעים שנטען כי אינם חונים בחניית ביתם אלא ברחוב, (כטענת הנתבעים בסעיף 4 לכתב ההגנה), אלו שאלות שיוכרעו לאחר שמיעת ראיות, ולכן אין מקום למחוק התביעה על הסף.

לענין גילוי מסמכים ושאלון

להווי ידוע הכלל לפי ההליך האזרחי מתנהל "בקלפים פתוחים" וכי הגישה היא גישה מרחיבה לצורך עשיית הצדק, יעילות הדיון ובחינת השאלות שבמחלוקת.

(ראו רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישובחברה לביטוח בע"מ, פ''ד נה(1) 515).

"נקודת המוצא העקרונית הינה עקרון הגילוי. כל אדם חייב למסור כל ראיה. ביסוד עיקרון זה עומד הערך של גילוי האמת. גילוי האמת משרת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט. גילוי האמת משרת את אינטרס הציבור, בהבטיחו את 'תקינות הפעולה של המערכת החברתית כולה ..." 

(ב"ש 298/86 ציטרין ואח' נ' בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין [פורסם בנבו].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ