אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37783-02-14 חנאווי נ' ידידה ואח'

ת"א 37783-02-14 חנאווי נ' ידידה ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
37783-02-14
23/02/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
כפאח חנאווי
נתבעים:
1. נאוה ידידה
2. גדעון ידידיה

פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה שהוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.

 

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 15.11.10 בשעה 11:40 או בסמוך לכך, רצתה התובעת להוציא שואב אבק מרכב שהיה נהוג על ידי הנתבעת מס' 1 (להלן – הנתבעת), ובעודה סוחבת את השואב החוצה, נסע הרכב אחורה ועלה על רגלי התובעת.

 

3.הנתבעים הכחישו את נסיבות האירוע. הואיל והתובעת עמדה על כך שנותרה אצלה נכות כתוצאה מהאירוע הנטען ואף ביקשה למנות מומחה מטעם בית המשפט, פיצלתי את הדיון, כך שבשלב ראשון נשמעו ראיות בשאלת נסיבות האירוע בלבד.

 

4.ביום 23.2.15 שמעתי את ראיות הצדדים. התובעת העידה מטעמה ולא הביאה עדים נוספים. מטעם הנתבעים העידה הנתבעת 1 (להלן – "הנתבעת").

 

5.לאחר ששמעתי את הראיות, הגעתי למסקנה שמן הדין להורות על דחיית התביעה.

 

6.התביעה נסמכת על עדות יחידה של בעל דין, ובנדון חל סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש]. בהתאם לכך, לשם קבלת התביעה נדרש בית המשפט לפרט בהחלטתו מה הניע אותו להסתפק בעדותו של בעל הדין. על פי ההלכה הפסוקה, נדרשים צורך טעמים הנעוצים בראיות חיצוניות לעדותו של התובע, ואין די בכך שבית המשפט נותן אמון מוחלט בתובע. במקרה דנן, וכפי שיפורט להלן, לא רק שלא מצאתי טעם לקבלת התביעה על סמך עדותה היחידה של התובעת, אלא שלא מצאתי לתת אמון בגרסתה כפי שהוצגה בפניי.

 

7.על פי עדות התובעת, ביום האירוע (15.11.10) היא עבדה בביתה של הנתבעת בביצוע עבודות משק בית, בסיומן היא ביקשה מהנתבעת להסיע אותה לתחנת האוטובוס. לטענת התובעת, כאשר הגיע הרכב לתחנה, היא יצאה מהמושב הקדמי, פתחה את הדלת האחורית-ימנית, והתחילה להוציא שואב אבק שהיה מונח על המושב האחורי, ואשר הנתבעת נתנה לה אותו במתנה. לטענת התובעת, בעודה מנסה להוציא את השואב, נסע הרכב אחורנית ועלה על כף רגלה.

 

8.עדותה של התובעת לא היתה אמינה עליי, כלל וכלל. התובעת מסרה גרסה מבולבלת, לא סדורה, רצופה סתירות וחוסר היגיון (כפי שיפורט בהמשך). זאת ועוד, התובעת מסרה את עדותה בצורה לא עניינית, כשלא אחת היא לא השיבה לשאלות עליהן היא נשאלת, ובחרה להתמקד בנושאים שוליים, לרבות פירוט בדבר היות הנתבעת אישה חולה, עובדה לא רלוונטית עליה חזרה התובעת שוב ושוב. לא אחת הרימה התובעת את קולה במהלך העדות, והיתה מלאה כרימון בשלל טענות נגד הנתבעת ונגד בא כוח הנתבעים, חרף העובדה שנשאלה שאלות ענייניות. הרושם הכללי אותו הותירה התובעת היה שלילי ביותר.

 

9.מנגד, הנתבעת הותירה עליי רושם חיובי וגרסתה היתה אמינה. הנתבעת מסרה כי ביום האירוע הנטען היא הסיעה את התובעת לתחנת האוטובוס וכי כאשר הגיעה לתחנה, אפשרה לתובעת להוציא שואב אבק שהיה מונח על המושב האחורי, אותו נתנה הנתבעת לתובעת במתנה. הנתבעת העידה שהתובעת הוציאה את שואב האבק, הניחה אותו על המדרכה, סגרה את הדלת ונעמדה על המדרכה ורק לאחר מכן נסעה הנתבעת מהמקום, כשהתובעת מברכת אותה לשלום (עמ' 14 לפרוטוקול, שורות 13-15). הנתבעת הוסיפה כי כשבועיים לאחר האירוע ביקשה התובעת לדעת מדוע הנתבעת אינה מבקשת ממנה לשוב ולעבוד בביתה, אך הנתבעת הבהירה כי היא אינה מסכימה לכך שהתובעת תמשיך לעבוד ללא דיווח למוסד ביטוח הלאומי. בהמשך, כאשר התובעת שבה והתקשרה, ולאחר שהובהר לה כי הנתבעת לא תסכים להעסיקה ללא דיווח למוסד לביטוח הלאומי, הודיעה לה התובעת כי בכוונתה לתבוע אותה בגין אירוע של דריסה. כאמור, נתתי אמון בעדות הנתבעת, עדות אשר למעשה משמיטה את הקרקע מתחת לגרסת התובעת ולתיאור אותו היא נתנה ביחס להתרחשות התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ